УИД 74RS0005-01-2024-008232-91
Дело № 2-598/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Поляковой Г.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 12 889,03 руб. из которых: 4 952,45 руб. – основной долг; 295,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 651 руб. – комиссия; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 руб., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 02 сентября 2019 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». 09 декабря 2021 г. между ООО «Филберт» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, впоследствии ООО «Балтийская служба взыскания» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования к ООО ПКО «Феникс» задолженность ответчика по кредитному договору составила 12 889,03 руб. Обязательства по кредитному договору Заемщиком не выполнялись должным образом, в связи с чем образовалась задолженность. По информации банка ФИО1 умерла хх.хх.хх (л.д. 3-5).
Протокольными определениями от 13 января 2025 г., 06 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО4, АО «Почта Банк» (л.д. 76, 85).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 99-100).
Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 79, 93-94).
Третьи лица – ФИО3, ФИО4, представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 94-95, 97-98).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась по месту регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) указано о том, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 28 декабря 2015 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил Заемщику кредитную карту с лимитом 5 000 руб. (л.д. 11).
АО «Почта Банк» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, что также подтверждается материалами дела.
Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
02 сентября 2019 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-19/2348, в последствии 09 декабря 2021 г. между ООО «Филберт» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № 091221.
18 января 2024 г. между ООО «Балтийская служба взыскания» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ФБ24-01 по которому права требования, в том числе и по спорному договору, перешло к истцу, что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 19 января 2024 г., реестром (л.д.17, 20-23).
Ответчиком в установленный договором срок не был внесен платеж в счет погашения суммы займа и процентов.
ФИО1 хх.хх.хх умерла (л.д. 73).
Согласно ответу нотариуса ФИО7 от хх.хх.хх за №, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №хх.хх.хх. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, действующий в интересах малолетней дочери ФИО8, мать умершей ФИО3 от причитающейся доли по закону отказалась в пользу ФИО6
Свидетельства о праве наследства не выдавались (л.д. 69).
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 28 ноября 2024 г. составляет 12 889,03 руб., из которых: 4 952,45 руб. – основной долг; 295,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 651 руб. – комиссия (л.д. 8).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследниками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника. В связи со смертью наследодателя этот долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по состоянию на 28 ноября 2024 г. в размере 12 889,03 руб., в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.
Законный представитель ответчика в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть она является принявшей наследство, соответственно с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... (свидетельство о рождении № №, выдано хх.хх.ххг. отделом ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 12 889,03 руб. из которых: 4 952,45 руб. – основной долг; 295,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 651 руб. – комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Полякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 г.