Дело № 2-192/2022 (37RS0019-01-2021-002780-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4, ФИО8, ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. Истец состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из легкого автомобиля Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №. Указанный автомобиль был приобретен в период брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства. Нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО14 после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу был включен в том числе и вышеназванный автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) истец просит выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, на легкой автомобиль Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в деле участвует представитель по доверенности.

Ответчики ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3, третьи лица нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО14, ТУСЗН по г. Иваново о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. От нотариуса ФИО14 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бабий», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО7, ФИО13

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО7, ФИО2 (л.д. 24).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело № (л.д. 27).

Согласно ответу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО7 обратились его дочь ФИО4, сын ФИО3, от имени которого действует мать ФИО2, мать ФИО8 В состав наследственного имущества вошло принадлежащее наследодателю имущество, в том числе автомобиль Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №. Сведений об удостоверении завещаний от имени ФИО7 не имеется (л.д. 38).

Заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО4, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, ФИО8 об установлении отцовства. Установлено отцовство ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО4, ФИО2, ФИО8 об установлении отцовства. Установлено отцовство ФИО7 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отцовстве ФИО7 в отношении ФИО9, ФИО5 и А.Ю. внесены в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния.

Кроме того, судом установлено, что в паспорте транспортного средства на автомобиль Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, имеется отметка о праве собственности ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Аналогичные сведения содержаться в карточке учета транспортного средства, поступившей из ГИБДД УМВД России по Ивановской области, право собственности ФИО7 на спорный автомобиль зарегистрировано в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, документы, послужившие основанием для постановки автомобиля на регистрационный учет, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что поскольку спорный автомобиль был приобретен в период ее брака с ФИО7, он является совместной собственностью супругов, за истцом должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. При этом законом установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО7, находясь в браке с ФИО2, приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на приобретенный ФИО7 в период брака с ФИО2 автомобиль распространяется режим совместной собственности супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ИНН №, к ФИО4, ИНН №, ФИО8, ИНН №, ФИО3, свидетельство о рождении I-ФО №, ФИО10, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ИНН №, ФИО11, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ИНН №, ФИО6, ИНН №, о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Признать автомашину Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину Lexus RX 400H V6 AWD, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года.