72RS0014-01-2025-011694-61
Дело № 2-9323/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колоднос Д.А.,
с участием прокурора Перовой Е.С., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ООО «Новые традиции- клининг» о взыскании денежных средств,
установил :
Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 69 928, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактической выплаты денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024 между ФИО1 и ООО «Новые традиции- клининг» заключен договор №10-2024-У об оказании услуг по заданию заказчика по уборке помещений МАУ СШ «Прибой» города Тюмени, расположенного по адресу: <...>. Согласно акту об оказанных услугах №12 к вышеуказанному договору от 23.12.2024 в период с 01.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оказано услуг в количестве 267 часов, стоимость которых составила 61 410 рублей. Согласно информации, представленной МАУ ДО СШ «Прибой» г. Тюмени от 30.12.2022 между СШ Прибой и ООО «Новые традиции-клининг» заключен договор №623 об оказании клиринговых услуг на спортивных объектах СШ Прибой в период с 01.01.2023 по 31.12.2025. Договор со стороны ООО «Новые традиции-клининг» перед СШ Прибой за период ноябрь-декабрь 2024 года исполнен в полном объеме, что подтверждается актами № 199 от 30.11.2024, №312 от 17.12.2024. 02.12.2024 и 19.12.2024 СШ Прибой в счет оплаты услуг по комплексной уборке помещений перечислило на счет ООО «Новые традиции-клининг» денежные средства в сумме 727 508, 78 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства за выполненные ФИО1 работы не выплачены.
Прокурор Перова Е.С., истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования, просят взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 61 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ка установлено судом, 19.02.2024 между ФИО1 и ООО «Новые традиции- клининг» заключен договор №10-2024-У об оказании услуг по заданию заказчика по уборке помещений МАУ СШ «Прибой» города Тюмени, расположенного по адресу: <...>.
Согласно акту об оказанных услугах №12 к вышеуказанному договору от 23.12.2024 в период с 01.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оказано услуг в количестве 267 часов, стоимость которых составила 61 410 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном акте не соответствуют действительности.
Из информации, представленной МАУ ДО СШ «Прибой» г. Тюмени от 30.12.2022 следует. что между СШ Прибой и ООО «Новые традиции-клининг» заключен договор №623 об оказании клиринговых услуг на спортивных объектах СШ Прибой в период с 01.01.2023 по 31.12.2025. Договор со стороны ООО «Новые традиции-клининг» перед СШ Прибой за период ноябрь-декабрь 2024 года исполнен в полном объеме, что подтверждается актами № 199 от 30.11.2024, №312 от 17.12.2024. 02.12.2024 и 19.12.2024. СШ Прибой в счет оплаты услуг по комплексной уборке помещений перечислило на счет ООО «Новые традиции-клининг» денежные средства в сумме 727 508, 78 рублей. истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил перед истцом обязательства по договору, выплатил истцу денежные средства в размере 61 410 рублей, также суду не были представлены доказательства, что истец выполнила обязательства по договору больше 61 410 рублей.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 10.01.2025 по 17.09.2025 составляют 8 518, 33 рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет произведенный прокурором, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 по день фактической выплаты ФИО1 денежных средств.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежа по указанным выше основаниям.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ООО «Новые традиции- клининг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средств в размере 61 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.09.2025 в размере 8 518, 33 рублей.
Взыскать с ООО «Новые традиции- клининг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с 18.09.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
Взыскать с ООО «Новые традиции- клининг» (ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска прокурору ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 6 ноября 2025