Решение по делу № 2-1288/2025 от 14.05.2025

№2-1288/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредитования № в соответствии с которым последней предоставлен лимит кредитования в сумме 30 000 руб. под 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредитования № в соответствии с которым последней предоставлен лимит кредитования в сумме 23 000 руб. под 42,9% годовых.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО1 ознакомлена, договоры заключены в письменной форме и подписаны последней собственноручно. Свои обязательства по заключенным кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме. Однако, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредитов исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО ПКО «ОДА».

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 608 руб. 83 коп., в том числе сумма выданных кредитных средств – 30 000 руб., сумма начисленный процентов – 8 608 руб. 63 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 511 руб. 52 коп., в том числе сумма выданных кредитных средств – 23 000 руб., сумма начисленный процентов – 11 511 руб. 52 коп.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 83 коп., в том числе сумму выданных кредитных средств – 30 000 (тридцать тысяч) руб., сумму начисленных процентов – 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 63 коп.; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 511 (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 52 коп., в том числе сумму выданных кредитных средств – 23 000 (двадцать три тысячи) руб., сумму начисленных процентов – 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 52 коп.; проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 23 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 291 (двести девяносто один) руб. 60 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор 80093508628155). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет», ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20 000 руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1, 11 индивидуальных условий договора).

Лимит кредитования может быть изменен: по инициативе Банка: в соответствии с порядком, определенным в п. 4.3.2 дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента: в соответствии с порядком, определённым п. 4.15 дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.15 дополнительных условий по дебетовым картам (п. 1 индивидуальных условий договора).

При выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам / дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам / дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash» (п.4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Порядок погашения процентов и основного долга определен ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий договора).

Индивидуальными условиями договора (п. 12) определено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по кредитным картам и дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 14 индивидуальных условий договора).

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий №

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 15 000 руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1, 11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 42,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 59,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash» (п.4 индивидуальных условий договора).

Порядок погашения процентов и основного долга определен ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий договора).

Индивидуальными условиями договора (п. 12) определено, что за ненадлежащее исполнение условий договор, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по кредитным картам и дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п.14 индивидуальных условий договора).

С приведенными в договорах условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных договоров были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Кредитные договоры по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей банковские карту с лимитом кредитования.

Судом установлено, что ФИО1 допускались просрочки платежей по кредитным договорам, что подтверждается расчетами задолженностей, тем самым она не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитным договорам. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, перехода прав (требований) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе прав на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований), имеется указание на кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного следует, что ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитных договоров, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №.06.2022 составляет 38 608 руб. 83 коп., в том числе сумма выданных кредитных средств – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 8 608 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 511 руб. 52 коп., в том числе сумма выданных кредитных средств – 23 000 руб., сумма начисленных процентов – 11 511 руб. 52 коп.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку он основан на положениях закона, является математически правильным. Контр-расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заключая кредитные договоры и принимая на себя обязательства по их возврату и уплате процентов на согласованных сторонами условиях, ответчик приняла на себя и риск исполнения принятых на себя обязательств, поскольку должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, с тем, чтобы не допустить нарушения прав кредитора, а также должна была оценить все возможные риски, учитывать возможные последствия изменения своего материального положения, которое не является постоянной величиной.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскания задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 руб. 83 коп., из которых сумма выданных кредитных средств – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 8 608 руб. 63 коп.; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 511 руб. 52 коп., из которых сумма выданных кредитных средств – 23 000 руб., сумма начисленных процентов – 11 511 руб. 52 коп., удовлетворить.

Разрешая требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 30 000 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 23 000 руб., суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает необходимым указать в решении суда о взыскании в пользу истца с ответчика процентов, рассчитываемых, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции Почта России, описи почтовых отправлений следует, что за отправку ФИО1 копии искового заявления истцом уплачены денежные средства в размере 291 руб. 60 коп.

Кроме этого, истцом ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд в силу вышеприведенных положений действующего законодательства относит к судебным издержкам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 83 коп., из которых сумма выданных кредитных средств – 30 000 (тридцать тысяч) руб., сумма начисленных процентов – 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 63 коп.; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 511 (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 52 коп., из которых сумма выданных кредитных средств – 23 000 (двадцать три тысячи) руб., сумма начисленных процентов – 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 52 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 291 (двести девяносто один) руб. 60 коп., всего взыскать 77 411 (семьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 95 коп.

Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга 23 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий