Решение по делу № 2-12683/2024 от 20.02.2025 - о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по договору возмездного оказания услуг.

16RS0051-01-2023-011362-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

420081 тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 февраля 2025 года дело № 2-1589/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион+» о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Орион+» о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 01.02.2019 между ООО «Орион+» (Заказчик) и ИП ФИО20 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1/2-2019. В соответствии с предметом договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по переработке зерновых отходов, солодовой муки, солодового роста, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги Заказчику в сумме 3 779 250 рублей. Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 1 807 000 рублей. Размер задолженности на 31.12.2021 составил 1 972 250 рублей.

29.03.2022 ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются его супруга ФИО6 и двое детей ФИО1, <дата изъята> г.р., ФИО2, <дата изъята> г.р.

15.05.2023 истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о включении в наследственную массу права требования по договору. Сообщением от 11.07.2023 в удовлетворении заявления отказано, поскольку определить достоверно и в полной мере дебиторскую задолженность нотариусом не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд.

Истец с учетом уточнения иска просит включить в наследственную массу ФИО3, умершего 29.03.2022, право требования взыскания денежных средств с ответчика в размере 1 972 250 рублей в виде задолженности по договору возмездного оказания услуг №1/2-2019 от 01.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «Орион+» ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Однако пояснила, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору. Указала, что ФИО4 (отец наследодателя) обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 29.03.2022. В настоящее время исковое заявление к производству не принято. Просила приостановить производство по делу. Также поступило ходатайство представителя ФИО4 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приостановлении производства по делу.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Орион+» о приостановлении производства по делу отказано в связи с тем, что не представлены доказательства, являющиеся основанием для приостановления производства по делу, предусмотренным статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют сведения о возбуждении гражданского дела по заявлению ФИО4.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 о привлечении к участию в качестве третьего лица отказано в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие, что настоящий спор может затрагивать права и законные интересы данного лица.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 о приостановлении производства по делу отказано в связи с тем, что ФИО4 не является лицом, участвующим в деле, следовательно, у него отсутствует право на заявление соответствующего ходатайства.

Представитель ООО «Орион+» ФИО11 просила отложить судебное заседание, пояснив, что в судебное заседание не явился основной представитель, который может дать пояснения.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Орион+» - ФИО11 было отказано в связи с тем, что не представлено уважительных причин для отложения судебного заседания. Более того, судом при разрешении указанного ходатайства принято во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца ни в заявлении об отмене заочного решения, ни в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление об отмене заочного решения. Более того, в судебное заседание 14 января 2025 года, назначенное после отмены заочного решения, представитель ООО «Орион+» не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил. Судебное заседание было отложено в связи с привлечением третьего лица и неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО22, ФИО23, нотариус ФИО12, представитель УФНС по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между ООО «Орион+» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1/2-2019. В соответствии с предметом договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по переработке зерновых отходов, солодовой муки, солодового роста, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги Заказчику в сумме 3 779 250 рублей. Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 1 807 000 рублей. Размер задолженности на 31.12.2021 составил 1 972 250 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

29.03.2022 ФИО3 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются его супруга ФИО6 и двое детей ФИО1, <дата изъята> г.р., ФИО2, <дата изъята> г.<адрес изъят> лицам выданы свидетельства о праве на наследство. Также ФИО4 обратился с заявлением о вступлении в наследство, свидетельство не выдавалось.

Истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о включении в наследственную массу права требования по договору. Сообщением от 11.07.2023 в удовлетворении заявления отказано, поскольку определить достоверно и в полной мере задолженность по договору не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд.

При этом в наследственном деле имеются сведения о том, что нотариус неоднократно направляла ответчику заявление с просьбой предоставить сведения о заключении договора.

Из материалов дела следует, что договор возмездного оказания услуг составлен в письменной форме. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом и в полном объеме принятых на себя обязательств по договору, ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-22311/2022 от 02.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Орион+» и ФИО3 к ИП ФИО3 в лице наследника ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи с элементами соглашения об отступном от 13.08.2019, заключенного между ООО «Орион+» и ИП ФИО3, о применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения настоящего дела привлеченные третьи лица каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований также не представили.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, непредставления суду допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по нему со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в состав наследства, открывшегося после смерти А.М. ФИО8, умершего 29.03.2022, права требования ФИО3 взыскания с ООО «Орион+» денежных средств в размере 1 972 250 рублей на основании договора возмездного оказания услуг №1/2-2019, заключенного 01.02.2019.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 29 марта 2022 года, право требования ФИО3 взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Орион+» (ИНН <***>) денежных средств в размере 1 972 250 рублей на основании договора возмездного оказания услуг №1/2-2019, заключенного 01 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Орион+» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров