Приговор по делу № 1-759/2023 от 14.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 ноября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ** (инвалид детства) и ** рождения, зарегистрированной по адресу: ..., **, ...А, ..., проживающей по адресу: ... – 4, не работающей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.12.2022 в 18 часов 04 минуты, ФИО1, находилась в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее ООО «Альфа-М»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.12.2022 в 18 часов 04 минуты, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь около витрины с алкогольной продукцией магазина «Красное Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, взяла с полки витрины одну бутылку виски японский купажированный «Токи», объемом 0,7 литров стоимостью 2 613 рублей 22 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», поместив бутылку во внутреннюю часть пуховика, находящегося на ней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила своими преступными действиями ООО «Альфа -М» материальный ущерб на сумму 2 613 рублей 22 копейки.

Кроме того, 22.12.2022 в 16 часов 48 минут, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 05.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившем в законную силу 07.10.2022, которое ей не отбыто, так как ФИО1 административный штраф не оплатила, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее ООО «Альфа-М»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 22.12.2022 в 16 часов 48 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки с витрины в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, одну бутылку бренди «Делор Ф.» объемом 0,5 литров, стоимостью 586 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Альфа -М», поместив ее в левый рукав пуховика, находящегося на ней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа -М», скрылась с места преступления, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Альфа -М» материальный ущерб на сумму 586 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний ФИО1 отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в преступлениях, обстоятельства которых изложены выше, нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Доказательства совершения ФИО1

хищения имущества 08.12.2022

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, суду известно, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, 08.12.2022 она со знакомой по имени Екатерина, полных данных которой не знает, зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, для того, приобрести спиртное, на самом деле денежных средств у нее не было, но Екатерина об этом не знала. Находясь в магазине около витрины с алкогольной продукцией она решила похитить алкогольную продукцию, для этого убедилась, что за ней никто не наблюдает, при этом Екатерина тоже за ее действиями не наблюдала, поэтому она взяла бутылку виски японский купажированный «Токи», объемом 0,7 литра, которую убрала во внутреннюю часть пуховика, который находился на ней, после чего вышла из магазина не оплатив товар. Екатерина вышла следом за ней. Похищенную алкогольную продукцию она унесла домой, где употребила. В момент совершения кражи на ней был одет пуховик черного цвета, шапка синего цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки бело-серого цвета (т. 1 л.д.80-82, 244-246).

Подсудимая ФИО1 свои показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что все осознала, более совершать преступления не намерена.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 суду известно, что он работает в должности инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа -М». 22.12.2022 он находился на складе, в магазине «Красное Белое», расположенное по адресу: <...>, где к нему обратилась ФИО3, которая является работником магазина и пояснила, что в магазин зашла девушка, которая ранее похитила товар из магазина, в связи с чем, данная девушка была задержана, ею оказалась ФИО1 после чего было сообщено в правоохранительные органы. ФИО1 08.12.2022 в 18 часов 04 минуты находилась в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, совместно с неустановленной девушкой, где ФИО1 прошла к витрине, с которой похитила одну бутылку виски японский купажированный «Токи», объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 2 613 рублей 22 копейки. В результате чего ООО «Альфа -М» был причинен ущерб на сумму 2 613 рублей 22 копейки, который является материальным. Факт хищения ФИО1 ТМЦ ООО «Альфа -М» был установлен при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (т. 1 л.д.127-129).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что он работает в должности инспектора ОРППСП УМВД России по АГО. 22.12.2022 он находился на службе, в 18:10 часов был получен вызов о том, что в магазине «Красное Белое» по адресу..., помещение 12, женщина не оплатила товар. Прибыв на место, им была задержана ФИО1 (т. 1 л.д.134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: ..., ..., ..., помещение 12, изъяты оптический диск, справка об ущербе, устав ООО «Альфа -М», договор аренды от 17.02.2022, информация о лицензии, свидетельство от 10.07.2014, свидетельство от 09.07.2014, акт от 23.12.2022, приходная накладная от 03.11.2022, счет фактура от 03.11.2022, товарно — транспортная накладная от 03.11.2022, приложение к ТТН № РМА -081856 от 03.11.2022, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. л.д.56-59).

Согласно протоколу осмотра предметов совместно с ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Красное-Белое» на которой видно, как девушка берет с витрины бутылку с алкогольной продукцией, убирает во внутреннюю часть пуховика, который находится на ней (т. 1 л.д.148-150).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе ООО «Альфа-М» (т. 1 л.д. 160).

Показания представителя потерпевшего Г., и свидетеля И., оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, и письменные доказательства подсудимой ФИО1 и защитником по существу обвинения не оспорены.

Доказательства совершения ФИО1

хищения имущества 22.12.2022

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, суду известно, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. 22.12.2022 она совместно со своей знакомой по имени Екатерина, полных данных которой не знает, находилась в магазине «Красное Белое», по адресу: <...>, где она решила похитить алкогольную продукцию, так как у нее не было денег. Екатерина о ее намерениях не знала. Находясь около витрины с алкогольной продукцией она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила одну бутылку бренди «Делор ФИО4.» объемом 0.5 литра, далее, вышла из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем спиртное употребила (т. 1 л.д. 39-41).

Из показаний представителя потерпевшего Ш. следует, что он работает в должности инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа – М» в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>. 22.12.2022 он находился на рабочем месте, в складе магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <...>. Около 17 часов 20 минут он вышел в торговый зал магазина и на полке с коньяком обнаружил отсутствие одной бутылки бренди «Делор ФИО4.», 40 %, объёмом 0,5 литра, производитель Франция ООО «Лудинг – Трейд», стоимостью без учета НДС 586 рублей 17 копеек, также обнаружил, что товар продан не был, поэтому просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, так как внутри магазина установлены камеры видеонаблюдения и обнаружил, что указанная бутылка была похищена 22.12.2022 в 16 часов 48 минут девушкой. Девушка похищенную бутылку убрала в левый рукав куртки и вышла из магазина. 23.12.2022 был составлен акт контрольно – ревизинной проверки по количеству и качеству товара, в ходе которой недостача указанной бутылки бренди была подтверждена, поэтому он обратился в правоохранительные органы. Позже ему стало известно, что девушку, которая совершила хищение одной бутылки бренди, задержали работники магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Кроме того, ему стали известны данные девушки, ею оказалась ФИО1 В результате хищения ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму 586 рублей 17 копеек (т. 1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля И. суду известно, что он работает в должности инспектора ОРППСП УМВД России по АГО. 22.12.2022 он находился на службе, в 18:10 часов был получен вызов о том, что в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, женщина не оплатила товар. Прибыв на место, им была задержана ФИО1 (т. 1 л.д.134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, изъяты оптический диск, счет фактура № РМА-098515 от 07.12.2022, приложение к ТТН № РМА -098515 от 07.12.2022, товарно-транспортная накладная от 07.12.2022, акт контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от 23.12.2022, устав ООО «Альфа- М», справка об ущербе, уведомление от 20.05.2022, договор аренды от 15.03.2022 (т. 1 л.д.14-16), которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости (т. 1 л.д. 197).

Показания представителя потерпевшего Ш. и свидетеля И., оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, и письменные доказательства подсудимой ФИО1 и защитником по существу обвинения не оспорены.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье- Сибирское и Усолького района Иркутской области от 05.09.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. (т. 1 л.д. 9-12).

Оценивая совокупность доказательств по каждому из преступлений, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, так как исследованные доказательства не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, указанная представителями потерпевших стоимость похищенного имущества подсудимой не оспорена, судом она признается соразмерной. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевшего и свидетеля судом не установлено, стороной защиты такие основания не приведены.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетеля, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в потому кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимой присутствовал избранный ею защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1, ее защитника, заявлений о применении к подсудимой недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимой по каждому факту хищения имущества достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимой объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в её показаниях наличие самооговора.

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному 08.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 22.12.2022 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО1

Как следует из заключения № 706 от 02.06.2023 ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д.119-122).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимых, материалов уголовного дела, отвечают требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Учитывая заключения указанной экспертизы, а также, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло. Поэтому суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 не судима, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6, 12), не трудоустроена, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжкие заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, наличие у самой подсудимой тяжкого заболевания, а также ее неудовлетворительное состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из исследованных данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и считает правильным и справедливым назначить подсудимой ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, её материального положения, наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой, способствовать ее исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

В интересах потерпевшего ООО «Альфа – М» представителем потерпевшего Ш. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 586 руб. 17 коп.

В интересах потерпевшего ООО «Альфа – М» представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 2613 руб. 22 коп.

Таким образом, потерпевшему ООО «Альфа-М» действиями ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 3199 руб. 39 коп.

Данные иски подлежат удовлетворению в заявленной сумме, и взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку именно ее действиями причинен материальный ущерб потерпевшему ООО «Альфа-М».

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Колотыгина С.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 08.12.2022) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 22.12.2022) в виде в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев с возложением на осужденную обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Альфа-М» в лице Г. и Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» денежные средства в размере 3199 (трех тысяч ста девяносто девяти) рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 (десяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Колотыгина С.Е. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, справку об ущербе, устав ООО «Альфа -М», договор аренды от 17.02.2022, информацию о лицензии, свидетельство от 10.07.2014, свидетельство от 09.07.2014, акт от 23.12.2022, приходную накладную от 03.11.2022, счет фактуру от 03.11.2022, товарно - транспортную накладную от 03.11.2022, приложение к ТТН № РМА -081856 от 03.11.2022, оптический диск, счет фактуру № РМА-098515 от 07.12.2022, приложение к ТТН № РМА -098515 от 07.12.2022, товарно - транспортную накладную от 07.12.2022, акт контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от 23.12.2022, устав ООО «Альфа-М», справку об ущербе, уведомление от 20.05.2022, договор аренды от 15.03.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал, оставить на хранение в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий Е.А. Копытова