Дело № 2-2013/2022
УИД: 07RS0002-01-2022-003338-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление (выслано почтой 04 августа 2022 г. согласно почтового штампа на конверте) Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 660250 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9803 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП пассажир автомашины «БМВ 520» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений скончалась на месте, пассажир автомобиля «Нива Шевроле» ФИО4 получил вред здоровью.
Приговором Чегемского районного суда от 20 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.
12 марта 2019 г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 (далее - Заявитель), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевшая) в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего в интересах ФИО4 (далее - Потерпевший), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП.
Ввиду отсутствия у ФИО1 договора страхования, РСА 02 августа 2019 г., 25 мая 2020 г., 09 марта 2021 г. приняты решения об осуществлении компенсационных выплат заявителю ФИО6 в размере 237500 руб. +237500 руб., и потерпевшему ФИО4 в размере 185250 руб., которые перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере уплаченной суммы. Претензия с требованием уплаты суммы компенсации в срок до 28 марта 2022 года оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.
Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик ФИО1 в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате произошедшего ДТП пассажир автомашины «БМВ 520» ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась на месте, пассажиру автомобиля «Нива Шевроле» ФИО4 были причинены различные телесные повреждения.
Приговором Чегемского районного суда от 20 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом действия ФИО1 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.
12 марта 2019 г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП.
24 февраля 2021 г. от ФИО7, действующего в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП.
РСА 02 августа 2019 г., 25 мая 2020 г., 09 марта 2021 г. приняты решения об осуществлении компенсационных выплат заявителю ФИО6 в размере 237500 руб.+237500 руб., и потерпевшему ФИО4 в размере 185250 руб., которые перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия с требованием уплаты суммы компенсации в срок до 28 марта 2022 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с абз. 12 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены;
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции на день осуществления компенсационной выплаты) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 ГК РФ.
Поскольку ст. 384 ГК РФ устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, осуществив компенсационные выплаты заявителю ФИО6 и потерпевшему ФИО4 в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, истец приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права.
В связи с изложенным, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении искового требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченных потерпевшему и заявителю сумм в качестве компенсационной выплаты.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 660 250 (шестьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение уплаченной государственной пошлины 9803 (девять тысяч восемьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий Табухова А.А.