Решение по делу № 2-870/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-870/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-001083-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд <адрес> под председательством

судьи ФИО11

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просил: взыскать в пользу ИП ФИО5 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 34077,56 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6063,02 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке, 101896,57 руб. –сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15062023 года; 30 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 34077,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34077,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-34077,56 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-6063,02 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год;

-101896,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-515934,25 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 515 9345,24 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и просит снизить подлежащую сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4, и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты> ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умерла.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом 172037,15 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172037,15.

ИП ФИО5, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Железноводского нотариального округа ФИО8, представитель Администрации города-курорта <адрес>, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

уд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор с ФИО2 №

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4, и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты> банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Железноводского нотариального округа ФИО9 в производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Железноводского нотариального округа ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по <адрес> в едином государственном реестре невидимости, у ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Поскольку ФИО2 умерла, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники отсутствуют, наследственного имущества после ее смерти не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Никитюк