ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 3а-108/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 19 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гатеева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Беркаевой М.Ш.,
с участием прокурора Нарикаевой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания о признании о признании нормативного правового акта недействующим в части,
установил:
...2 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ с административным исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании незаконными действий по включению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ... в Перечень объектов, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.12.2021г. ...; признании незаконным решения об отказе по исключению объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ... из Перечня объектов, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, выраженное в письменном ответе Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 07.03.2023г. ...; обязании Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания исключить из Перечня объектов, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, объект недвижимого имущества с кадастровым номером ... путем внесения изменения в распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.12.2021г. ....
В обоснование исковых требований указал, что объект недвижимости с кадастровым номером ... (нежилое здание), расположенный по адресу: ..., принадлежал ему на праве собственности с ... по 12.04.2021г.
С 15.04.2021г. он разделен на 9 отдельных объектов недвижимости (помещений) со следующими кадастровыми номерами: ....
С момента регистрации права собственности на вновь образованные объекты недвижимости право собственности на объект с кадастровым номером ... прекращено, данный объект снят с учета.
Объект с кадастровым номером ..., право, на которое было прекращено, в соответствии с ч.7 ст.378.2 Налогового кодекса РФ, статье 1.1 Закона РСО - Алания №43-Р3 от 28 ноября 2003г., ч.5 ст.382 Налогового кодекса РФ не должен входить в Перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Вновь образованные объекты недвижимости также не должны входить в Перечень в связи с тем, что площадь каждого из них меньше 250 квадратных метров.
Однако Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания как уполномоченный орган в нарушение указанных норм включило объект с кадастровым номером ... в Перечень.
В результате указанного неправомерного включения объекта в Перечень налог на имущество физического лица определяется согласно п.2 ч.2 ст.406 НК РФ и Решением собрания представителей г.Владикавказа "О налоге на имущество физических лиц" №47/50 от 23.11.2018г. в размере 1,6 % от кадастровой стоимости в отношении объекта, которое не может быть объектом налогообложения, так как право собственности на него прекращено.
В связи с изложенным ...2 обратился в министерство с заявлением от 07.02.2023г. об исключении объекта с кадастровым номером ... из Перечня.
В письменном ответе от 07.03.2023г. №557 министерство сообщило об отказе в исключении объекта с кадастровым номером ... из Перечня, мотивировав свой отказ тем, что министерство не обладает полномочиями по исключению объекта из Перечня.
Отказ министерства, выраженный в письменном ответе от 07.03.2023г. №557, не соответствует закону, поскольку в силу ч.7 ст.378.2 Налогового кодекса РФ министерство, имея полномочия по включению объектов в Перечень, также вправе исключить объект из Перечня, если данный объект изначально был включен им в Перечень неправомерно. Указанное право министерства вытекает также из его общих полномочий как органа государственной власти.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 24 мая 2023 года административное исковое заявление передано по подсудности в Верховный Суд РСО-Алания.
Определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 23 июня 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда.
30 июня 2023 года в адрес суда поступило ходатайство ...2 об изменении предмета исковых требований, которым он просил признать недействующим и исключить пункт № 337 с 30 декабря 2021гога из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.12.2021г. №858.
В обоснование указал, что в пункте 337 Перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.12.2021г. №858, значится объект недвижимости с кадастровым номером ..., право собственности на который за административным истцом прекращено 15.04.2021г.
Нахождение в Перечне объекта недвижимости с кадастровым номером ... противоречит ч.7 ст.378.2 Налогового кодекса РФ, статье 1.1 Закона РСО - Алания №43-Р3 от 28.11.2003г., ч.5 ст.382 Налогового кодекса РФ. Объекты недвижимости, образованные из объекта недвижимости с кадастровым номером ..., также не должны входить в Перечень в связи с тем, что площадь каждого из них меньше 250 квадратных метров (статья 1.1 Закона РСО - Алания №43-Р3 от 28.11.2003г.).
Неправомерное включение в Перечень объекта недвижимости с кадастровым номером ... нарушает права административного истца, поскольку включение указанного объекта в Перечень влечет в силу п.2 ч.2 ст.406 НК РФ и Решения собрания представителей г.Владикавказа №47/50 от 23.11.2018г. «О налоге на имущество физических лиц» применение ставки налога на имущество физического лица в размере 1,6 % от кадастровой стоимости в отношении объекта, которое не может быть объектом налогообложения, так как право собственности на него прекращено.
Распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30.12.2021г. №858 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» опубликовано 30.12.2021г. на официальном сайте Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания (http://minimu.alania.gov.ru) и 02.01.2022г. на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). На основании изложенного, просил удовлетворить исковые требования с учетом изменений.
Определением Верховного Суда РСО-Алания от 05 июля 2023 года приняты к производству Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания заявление об измени предмета административных исковых требований ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании недействующим и исключении пункта 337 с 30 декабря 2021 года из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30 декабря 2021 года №858
В судебном заседании представитель ...2 и его представитель ФИО2, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Министерством государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что распоряжением Министерства от 30.12.2021г. №858 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022г. налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. В указанный Перечень пунктом 337 включено нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...
Согласно п.2 ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
На территории Республики Северная Осетия-Алания в соответствии со ст. 1.1 Закона Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2003г. №43-Р3 «О налоге на имущества организаций» налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них площадью свыше 250 квадратных метров - в г. Владикавказе, свыше 350 квадратных метров - в иных населенных пунктах республики; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания площадью свыше 250 квадратных метров - в г. Владикавказе, свыше 350 квадратных метров - в иных населенных пунктах республики.
В соответствии с пунктом 1 ст. 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Пунктом 4 ст. 378.2 НК РФ торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из установленных в нем условий, первым из которых названо расположение здания здание (строение, сооружение) на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Спорное здание, согласно выписке из ЕГРН имеет назначение нежилое, наименование - торговое; расположено на земельном участке с кадастровым номером ..., разрешенное использование для строительства здания по оказанию бытовых услуг и офиса.
Названный вид разрешенного использования и наименование предусматривают размещение на нем торговых объектов, следовательно, оспариваемые нормы соответствуют требованиям ст. 378.2 НК РФ и регионального законодательства.
Поскольку спорное здание соответствует требованиям подп. 1 п.4 ст.378.2 НК РФ, и данное обстоятельство является достаточным условием для включения его и помещений в нем в Перечни, фактическое использование спорного объекта не имеет правового значения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.07.2015г. №1259-0 исходя из того, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, обладающего достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решающего вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных объектов, указал, что налоговые нормы, содержащиеся в ст. 378.2 НК РФ, устанавливают необходимые критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту налогообложения, в отношении которых налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость, что федеральный законодатель в качестве основного критерия определил вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен соответствующий объект недвижимости.
Конституционный Суд подчеркнул, что такое регулирование является нормативной основной для исполнения субъектами РФ полномочия по формированию указанного перечня объектов недвижимого имущества. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания– Джатиева Е.И., просила суд отказать в иске (с учетом изменений) в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Распоряжениями Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания от 30.12.2021г. №858 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022г. налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. В указанный Перечень пунктом 337 включено нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....
Данный нормативно-правовой акт принят уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка их опубликования, и по указанным основаниям не оспаривается.
Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными; налог на имущество физических лиц, является местным налогом, устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 3, подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
На территории Республики Северная Осетия-Алания в соответствии со ст.1.1 Закона Республики Северная Осетия-Алания от 28 ноября 2003 года №43-РЗ «О налоге на имущество организаций» налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения: 1) административно-деловые центры (комплексы) и помещения в них площадью свыше 250 квадратных метров - в г.Владикавказе, свыше 350 квадратных метров – в иных населенных пунктах республики; 2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания площадью свыше 250 квадратных метров - в г.Владикавказе, свыше 350 квадратных метров – в иных населенных пунктах республики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В соответствии с ч.7 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (ч.9 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2014 года №390 «О порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания является уполномоченным органом на определение вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Судом установлено, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером ..., площадью 1041,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., имеет назначение: «нежилое», разрешенное использование: «данные отсутствуют», наименование: «нежилое здание – торговое», этажей 2, в том числе подземельное, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ... «....
Нежилое здание с кадастровым номером ... расположено на земельном участке с кадастровым номерам ....
Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 418 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: ... а, имеет вид разрешенного использования: «для строительства здания по оказанию бытовых услуг и офиса», что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ... № ....
Включая принадлежащее административному истцу нежилое здание в соответствующие перечни, ответчик посчитал, что объект недвижимости имеет наименование «торговое», расположен на земельных участках имеющих вид разрешенного использования «для строительства здания по оказанию бытовых услуг и офиса». При этом указание на «торговые» является одним из критериев, достаточным для включения этого объекта недвижимости в оспариваемые пункты перечней по его наименованию и виду разрешенного использования земельных участков.
Однако доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, со всей очевидностью свидетельствующих о том, что объект недвижимости с кадастровыми номерами ... является административно-деловым или торговым центром, предусматривает размещение объектов бытового обслуживания, и на момент формирования перечней, отвечал указанным выше критериям в материалы дела уполномоченным органом не представлено, несмотря на то, что процессуальным законом обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на административного ответчика.
Виды разрешенного использования земельного участка с кадастровым номерам ..., «для строительства здания по оказанию бытовых услуг и офиса», имея смешанный характер, не позволяет отнести расположенные на этом земельном участке объекты к административно-деловому и торговому центру (комплексу).
Как следует из материалов дела, здание с кадастровым номером ... имеет назначение – «нежилое», наименование – «отсутствует» и состоит из помещений «мансарда», «подвал», «этаж «1,2».
Поскольку мероприятий по обследованию принадлежащего административному истцу объекта недвижимости с целью определения вида его фактического использования и включения в перечни на 2022 г. не проводилось, эти объекты не подлежали включению в перечни и по фактическому использованию.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о том, что налоговые обязательства производны от экономической деятельности, а налоги должны быть установлены в их общей системе сообразно их существу, имея в виду экономическую обоснованность налогов и недопустимость их произвольного введения; взимание налога на имущество организаций исходя из налоговой базы, определяемой по кадастровой стоимости зданий (строений, сооружений) исключительно из того, что они расположены на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, хотя объект недвижимости имеет иное назначение и (или) фактическую эксплуатацию, не оправдано в конституционно-правовом отношении, поскольку допускает возложение повышенной налоговой нагрузки на налогоплательщика без экономических на то оснований и не позволяет - вопреки статьям 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации, принципам равенства и справедливости налогообложения - применить для расчета налоговой базы более благоприятное для налогоплательщика общее правило ее определения исходя из среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом отказ налогоплательщику в таком праве не обусловлен объективной невозможностью пообъектного (индивидуального) определения налоговой базы с учетом среднегодовой стоимости имущества, а также не связан с правомерными целями градостроительной политики и другими конституционно оправданными причинами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. № 46-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Московская шерстопрядильная фабрика», определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. № 374-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для включения нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствующие Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, у Министерства государственного имущества и земельных отношений Республика Северная Осетия – Алания отсутствовали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» судья отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта в случае, если на день подачи заявления об оспаривании нормативного правового акта, оспариваемый акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие (пункт 5 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 210 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Заинтересованное лицо вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главами 22 КАС РФ, 24 АПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком акте, либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой частного субъективного права или за освобождением от соответствующей юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного акта или его части. Вместе с тем указанное основание для отказа в принятии заявления не применяется в случаях, когда нормативные правовые акты, срок действия которых истек, продолжают применяться к определенным видам правоотношений.
Судом установлено, что истцом уплачивались и уплачиваются налоги, и налог рассчитан как на объект, включенный в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Таким образом, пункт 337 Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденных Распоряжениями Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30 декабря 2021 года № 858, продолжают применяться и затрагивают интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия пункт 337 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденных Распоряжениями Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 30 декабря 2021 года № 858.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья С.Г. Гатеев
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.