УИД № 23RS0036-01-2023-006991-35
Дело № 1-367/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 20 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1
потерпевшего ФИО2
адвоката (удостоверение № ордер №) ФИО3
подсудимого ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15% от заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым ФИО4 совершена кража, т.е. тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 27 минут ФИО4 находясь в салоне сотовой связи «Алё Малё», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на витрине мобильный телефон марки «Росо F3» у него внезапно возник преступный умысел совершить его хищение.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неминуемость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их, ФИО4 подошел к витрине с мобильными телефонами, и, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины мобильный телефон марки «Росо F3» в корпусе черного цвета, imei:№ стоимостью 17 800 рублей, принадлежащий ИП ФИО2, и положил его в карман надетых на нем брюк.
После чего ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 800 рублей, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.
Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.
Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести в одной сфере с уголовного закона против собственности с настоящим преступлением, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что указывает на недостаточное исправительное воздействие предыдущего приговора и иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не обеспечит достижение целей уголовного наказания
Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При определении срока наказания, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает максимальный срок наказания (не более 2/3 максимального срока) при рассмотрении дела в порядке особого производства, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливающий минимальный срок наказания (не менее 1/3 максимального срока) при рецидиве преступления.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.
Неисполненное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70, 71 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ следует частично присоединить к настоящему наказанию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70, 71 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы к настоящему наказанию и окончательно назначить к отбыванию два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания к колонии-поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета по ч. 3.1 ст. 71 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- съемный носитель «флеш-карта» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 109 - 110), - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.
Судья -