Дело №а-2042/2023

УИД 54RS0№-69

Поступило 07.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в котором заявитель просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в ОВД на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от 06.08.2019г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет, данным решением суд установил административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождении за установленные судом пределы территории, а именно: <адрес> края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: 25.08.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, 13.10.2022г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, 12.01.2023г. по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1, дополнительного административного ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки месяц в органы внутренних дел для регистрации до окончания срока административного надзора. Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Менькова