№ 1-75/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при помощнике судьи Локоцковой Л.Д., секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.,

с участием государственных обвинителей Цыбизовой Н.И., Чечулиной С.В., Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Карадобри О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

- 20 октября 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2011 года на 5 месяцев 14 дней;

- 21 августа 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Копейского городского суда Челябинской области 20 октября 2008 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 года 2 месяца 5 дней, освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, З.Е.Е., вина которого установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, и ФИО1, находясь около <адрес>, заметили В.В.В., который вошел в магазин «Огонь и Вода», расположенный в <адрес>, в этот момент у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества В.В.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества В.В.В., З.Е.Е. и ФИО1, вступив в совместный предварительный преступный сговор, дождались, когда В.В.В. выйдет из магазина «Огонь и Вода», расположенного в <адрес>, подошли к нему взяли под руки, чем подавили волю потерпевшего к сопротивлению, и повели во двор <адрес>. Зайдя во двор указанного дома З.Е.Е. и ФИО1 посадили В.В.В. на лавочку, где под надуманным предлогом ФИО1 потребовал от В.В.В. достать имущество из карманов. В.В.В., испугавшись, достал свое имущество, а именно мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А20», стоимостью 15800 рублей, мобильный телефон марки «Филипс», стоимостью 300 рублей, с двумя сим картами, материальной ценности не представляющими.

Далее, в период времени с 01:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> З.Е.Е. и ФИО1, осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение имущества, очевидны для В.В.В. и носят открытый характер, свои преступные действия не прекратили. С целью подавления воли В.В.В. к сопротивлению, З.Е.Е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно кулаком руки нанес один удар в область живота В.В.В., из-за чего последний испытал физическую боль.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего В.В.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, З.Е.Е. и ФИО1 забрали у В.В.В. мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А20», стоимостью 15800 рублей, мобильный телефон марки «Филипс», стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом З.Е.Е. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив В.В.В. материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей и побои.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-71, 82-83, 156-160), в которых содержатся следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонил мой знакомый, З.Е.Е., с которым они познакомились, когда вместе отбывали наказание в ИК 2. Он согласился встретиться с З.Е.Е.З.Е.Е. сказал ему, чтобы он подошел к озеру Смолино, на главный вход в пляж рядом с ДК ЧТПЗ. Спустя время, примерно около 19-20 часов он подошел к главному входу на пляж ДК ЧТПЗ, где сел на лавочку на остановке общественного транспорта и стал ждать З.Е.Е. Спустя минут 5-10 он увидел З.Е.Е. и ранее знакомого ему И.А.В.

Далее они, придя на берег озера Смолино они втроем стали отдыхать, распивать спиртное, разговаривать на разные темы, общаться. Спустя какое-то время, время было уже поздно, была ночь, он вместе с З.Е.Е. и И.А.В. направились в сторону ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. В это время они решили распить еще спиртные напитки. Они втроем решили распить спиртное 6 ближайших дворах по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска. Спустя какое-то время З.Е.Е. и И.А.В. позвали его в какой-то реабилитационный центр. Далее он, З.Е.Е. и И.А.В. направились по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска в сторону остановки общественного транспорта «Аврора». Находясь на Авроре, он увидел молодого человека, который бегал с одной стороны дороги на другую сторону дороги. В этот момент З.Е.Е. сказал им с И.А.В., что данный молодой человек «закладчик» и он хочет с ним поговорить. Далее молодой человек зашел в один из магазинов по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, а З.Е.Е. побежал в сторону данного молодого человека. Мы с И.А.В. пошли следом за З.Е.Е. Далее они втроем, то есть он, И.А.В. и З.Е.Е. остановились возле магазина «Огонь и Вода» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска и ждали, когда выйдет молодой человек.

В это время З.Е.Е., им сказал, что в этом магазине находится человек, который распространяет наркотики и надо с ним поговорить. Далее из магазина вышел Молодой человек, а кто-то крикнул молодому человеку «Стоять!», кто именно, он не помнит, далее я стал спрашивать молодого человека про распространение наркотиков, говорил ему, что делать так нельзя, затем я и З.Е.Е. взяли молодого человека под руки и повели его во двор дома по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска. Придя во двор, они посадили его на лавочку. З.Е.Е. стал говорить молодому человеку: «Где телефон, давай телефон!» Молодой человек, дал телефон З.Е.Е., а З.Е.Е.. передал мобильный телефон сенсорный ему и сказал, чтоб он посмотрел, нет ни в телефоне фото «закладок». Я взял в руки данный мобильный телефон и обнаружил, что там имеется пароль. Тогда он спросил у молодого человека пароль от телефона. Молодой человек сказал ему пароль от телефона, он разблокировал телефон, проверил все приложения и сказал З.Е.Е., что ничего нет. Далее сенсорный мобильный телефон он отдал молодому человеку. Далее З.Е.Е. снова забрал сенсорный мобильный телефон молодого человека. Далее молодой человек с И.А.В. пошли в магазин «Огонь и Вода» по ул. Гагарина, 30 в Ленинском районе г. Челябинск. В это время я и З.Е.Е. остались во дворе дома, где мы сидели. Я видел, что у З.Е.Е. было 2 мобильных телефона - один сенсорный, который принадлежал молодому человеку, другой кнопочный, кому он принадлежал, я не знаю. Он стал говорить З.Е.Е., чтоб он отдал сенсорный мобильный телефон молодому человеку, о том, что З.Е.Е. забрал у молодого человека кнопочный мобильный телефон, он узнал только в отделе полиции. З.Е.Е. его не послушал и телефон оставил себе. Далее мы разминулись, он услышал голоса З.Е.Е. и И.А.В. и снова решил к ним подойти. В это время он увидел сотрудников полиции, а во дворе я увидел З.Е.Е., И.А.В. и молодого человека, и он услышал, как З.Е.Е. говорит молодому человеку, что сенсорный мобильный телефон находится у меня, хотя это не так, он был у З.Е.Е. Я подбежал к своим знакомым и сказал З.Е.Е., чтоб он вернул телефоны, что полиция уже здесь. В это время я забираю у З.Е.Е. сенсорный мобильный телефон с целью вернуть молодому человеку его мобильный телефон. Далее я с мобильным телефоном молодого человека пошел искать данного молодого человека, чтоб вернуть ему мобильный телефон. В это время я увидел сотрудников полиции, нас задержали сотрудники полиции, при сотрудниках полиции я вернул сенсорный мобильный телефон данному молодому человеку.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, настаивая на своей причастности к данному преступлению и показаниях потерпевшего. Подсудимый сообщил, что в настоящее время он признает свою вину в связи с глубоким раскаяньем в содеянном.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего В.В.В., данные им как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-36), оглашенные в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий и подтвержденные потерпевшим, в которых содержатся следующие сведения.

у него в пользовании имеется два сотовых телефона: «Самсунг Гелакси А20» в корпусе голубого цвета, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Связной», стоимостью 15 800 рублей. К данному телефону никакие дополнительные комплектующие предметы не приобретались. На экране имелся цифровой код из 4-х цифр, более никаких защитный функций не было. Геолокация подключена к телефону не была. Второй телефон марки «Филипс» черного цвета с голубой задней поверхностью, кнопочный. Телефон приобретался около 4-х лет назад. В данный телефон было установлено две сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности сим карты для него не представляют, который на данный момент с учетом износа оценивает в 300 рублей. Ремонт или замена зап.частей в телефонах не производилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Огонь и Вода», расположенный по адресу: ул. Гагарина, 30 в Ленинском районе г. Челябинска, чтобы приобрести сигареты. Одет он был в черные кроссовки, черный спортивные штаны с полосками и черную куртку. Телефоны он положил во внешние карманы куртки, которые закрыл на замки -молнию. Так же при себе имел ключи от квартиры и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда он пришел в магазин и приобрел необходимый товар, он достал свой телефон, посмотрел время и снова убрал в карман, который закрыл на замок, после чего вышел из магазина, примерно на расстоянии 2-х метров от входа находились трое парней. Первый находился напротив входа, на вид около 30 лет, славянской внешности, одет был в черный джинсы, темную футболку с белой надписью в области груди и черной кепке, дефектов речи не имел (ФИО1). Второй стоял справа, на вид около 35 лет, славянской внешности, темные волосы, одет был в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками, татуировок не было, дефектов речи при разговоре не имел (З.Е.Е.). Третий который стоял слева от входа на вид 36 лет, славянской внешности, одет в темные джинсы, цветную куртку и черную кепку на запястье левой руки имелись наручные часы, дефектов речи не имел (И.А.В.). Когда он проходил мимо данных парней, один из них, а именно второй (З.Е.Е.), сказал ему «Стой». Он ему ответил, почему он должен стоять, на что первый (ФИО1) ему сказал, что они уже за мной шесть дней следят. После чего первый (ФИО1) и второй (З.Е.Е.) парни взяли его под руки и повели во двор <...> в Ленинском районе г. Челябинска, третий (И.А.В.) в этот момент шел позади них. Он пытался вырваться и кричал «Помогите». После того, как они пришли во двор, то второй (З.Е.Е.) посадил его на лавку, третий (И.А.В.) сел рядом, первый (ФИО1) при этом со своего сотового телефона кому-то звонил и говорил, что они его поймали. После чего, первый (ФИО1) парень сказал, что они являются сотрудниками полиции и что подозревают его в незаконном сбыте наркотических средств, при этом он потребовал предъявить документы, на что ему ответили, что сейчас приедет следственная группа и отвезет его в отдел полиции. После того, как первый (ФИО1) кому-то позвонил, то сказал, чтоб он достал все из карманов своей одежды, чтоб они убедились, что при нем нет наркотических веществ. Он испугавшись, достал все свое имущество из карманов своей одежды, а именно ключи, банковскую карту, сигареты, зажигалку, два мобильных телефона, один сенсорный, другой кнопочный, и положил на скамейку, где сидел. В этот момент второй (З.Е.Е.) парень кулаком руки нанес ему один удар в область желудка, при этом он испытал физическую боль, но сознание не терял, в обморок не падал, так же в ответ ему удары он не наносил. Далее первый (ФИО1) парень взял в руки сенсорный мобильный телефон, принадлежащий ему, и начал пытаться его разблокировать. А кнопочный телефон взял в руки второй (З.Е.Е.) парень. Затем первый (ФИО1) парень спросил у него пароль от телефона, он ему назвал пароль. Затем первый (ФИО1) парень сказал третьему (И.А.В.), чтоб он вместе с ним сходил в магазин за спиртными напитками, причем мобильный телефон первый (ФИО1) парень ему не отдал и второй (З.Е.Е.) парень также его мобильный телефон оставил у себя и не вернул. Затем он и третий (И.А.В.) парень пошли в магазин «Огонь и Вода» по ул. Гагарина, 30 в Ленинском районе г. Челябинск, зашли вовнутрь магазина, где приобрели спиртные напитки, расплачивался он своей банковской картой. Затем они вышли из помещения магазина и направились обратно в сторону дворов, где находились до этого. Придя к тому же месту, он обнаружил, что там никого нет. Тогда третий (И.А.В.) парень стал кричать кого-то по имени, а именно: «З.Е.Е.». В это время он занервничал, стал переживать, а третий (И.А.В.) парень объяснил ему, чтоб он не переживал, что решат эту проблему. Он в этот момент заметил экипаж полиции, который направлялся в его сторону, он к ним подошел, рассказал о произошедшем, они посадили его в автомобиль и они направились по ул. Гагарина искать данных молодых людей. При этом они во дворе одного из домов на служебном автомобиле их догнали. Когда они к ним подъехали, то первый (ФИО1) парень вернул ему сотовый телефон марки «Самсунг», в котором отсутствовала сим карта, на его вопрос, где находится сотовый телефон марки «Филипс» парни ему ответили, что его у них нет. После чего они были доставлены в отдел полиции. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А20» в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 800 рублей и сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе серого цвета с голубой задней крышкой, стоимостью 300 рублей, в котором установлены две сим карты, материальной ценности для меня не представляющие. Кроме того, следователем ему были предъявлены 3 фотографии мужчин, в данных людях он узнал тех, кто забрал его имущество. Под фото № - первый парень, который представился сотрудником полиции и забрал его сенсорный телефон (ФИО1), под фото № - второй парень, который нанес ему удар в живот и забрал его кнопочный телефон (З.Е.Е.), под фото № - третий парень, он не наносил ему ударов и не забирал его имущество (И.А.В.). Просит привлечь к уголовной ответственности двух молодых людей, которые похитили его имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 16100 рублей и физическую боль.

Показания свидетеля И.А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:00 он встретился со своими знакомыми З.Е.Е. и ФИО1. З.Е.Е. он знает давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились они когда отбывали вместе наказание в ИК 10, с тех пор так и общались. ФИО1 он знает не так давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились они когда вместе отбывали наказание в ИК 2, с тех пор так и общались. Далее они втроем решили выпить спиртные напитки и пожарить мясо в беседке, расположенной по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска на озере «Смолино». Придя на озеро, они втроем стали отдыхать, распивать спиртное, разговаривать на разные темы, общаться. Затем в ночное время около 00 часов 30 минут они решили уйти с озера «Смолино», так как устали там находиться и пойти прогуляться. В это время он направился домой по вышеуказанному адресу, чтоб взять денежные средства, так как у всех деньги кончились, а З.Е.Е. и ФИО1 направились в сторону остановки общественного транспорта «Аврора» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска. После того, как он дома взял денежные средства, он позвонил на абонентский номер З.Е.Е. и спросил, где они находятся. З.Е.Е. сказал ему, что он и ФИО1 находятся возле остановки общественного транспорта «Аврора» в Ленинском районе г. Челябинска. Он сказал З.Е.Е., что скоро придет. Затем он вышел из дома и направился в сторону остановки общественного транспорта «Аврора» в Ленинском районе г. Челябинска. Придя к остановке общественного транспорта «Аврора» в Ленинском районе г. Челябинска он увидел З.Е.Е. и ФИО1 Он спросил у них, в какой магазин они пойдут, чтоб приобрести спиртные напитки. На что ему ФИО1 сказал, что сейчас они пойдут в магазин «Огонь и Вода» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, чтоб приобрести спиртное. Еще ФИО1 ему сказал, что в этом магазине находится человек, который распространяет наркотики и надо с ним поговорить. На это он ответил ФИО1, что ни с кем он говорить не собирается, и в этом участвовать не собирается. На это ему З.Е.Е. ответил, чтоб он не нервничал. В этот момент он увидел, как из помещения магазина «Огонь и Вода» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска выходит молодой человек, З.Е.Е. и ФИО1 побежали в его сторону, а З.Е.Е. крикнул молодому человеку «Стоять!». Он в это время решил пешком пойти за ними. В это время он увидел, как З.Е.Е. и ФИО1 догнали молодого человека, взяли его за обе руки с разных сторон и повели его за дом 30 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска. В это время ФИО1 представился молодому человеку сотрудником полиции и сказал, что тот подозревается в преступлении, связанном с наркотическими средствами. В это время они зашли во двор, где З.Е.Е. посадил молодого человека на лавочку во дворе, а он сел рядом, а ФИО1 стоял напротив них. ФИО1 стал молодому человеку говорить, чтоб тот вытаскивал все из карманов, что сейчас его задержат и повезут в отдел полиции. Молодой человек попросил показать удостоверения, но никто на это не отреагировал. Он был в шоке от происходящего. Затем молодой человек вытащил все из карманов, а именно ключи, банковскую карту, сигареты, зажигалку, два мобильных телефона, один сенсорный, другой кнопочный. Далее ФИО1 взял в руки сенсорный мобильный телефон, принадлежащий молодому человеку, и начал пытаться его разблокировать. А кнопочный телефон взял в руки З.Е.Е. Затем ФИО1 спросил у молодого человека пароль от телефона, тот ему назвал пароль. Затем З.Е.Е. ударил кулаком молодого человека один раз в область тела. Наносил ли З.Е.Е. еще удары молодому человеку, он не видел. Затем ФИО1 кому-то позвонил, сказал: «Мы одного приняли, сейчас пойдем за вторым». В это время он спросил у З.Е.Е. и ФИО1, что они делают, в связи с чем весь этот цирк. На что З.Е.Е. ему сказал, чтоб он не лез не в свое дело. Затем ФИО1 сказал ему, чтоб он вместе с молодым человеком сходили в магазин за спиртными напитками, причем мобильный телефон ФИО1 молодому человеку не отдал и З.Е.Е. также мобильный телефон молодого человека оставил у себя и не вернул. Затем он и молодой человек пошли в магазин «Огонь и Вода» по ул. Гагарина, 30 в Ленинском районе г. Челябинск, зашли вовнутрь магазина, где приобрели спиртные напитки, расплачивался молодой человек своей банковской картой, в это время он узнал, что его зовут В.В.В.. Затем они вышли из помещения магазина и направились обратно в сторону дворов, где находились до этого. Придя к тому же месту, он обнаружил, что там никого нет. Тогда он стал кричать З.Е.Е. и ФИО1 В это время В.В.В. занервничал, стал переживать, он объяснил В.В.В., чтоб он не переживал, что решит эту проблему, пытался его как-то успокоить. Затем он и В.В.В. пошли в сторону дворов по ул. Гагарина, где он увидел З.Е.Е.З.Е.Е. стал кричать его, чтоб он к ним подошел, он стал объяснять З.Е.Е., чтоб они вернули все В.В.В.. З.Е.Е. сказал ему, чтоб он не лез не в свое дело. Затем он увидел сотрудников полиции, З.Е.Е. выкинул кнопочный мобильный телефон в кусты во дворе, а ФИО1 пытался убежать, но его догнали и изъяли сенсорный мобильный телефон В.В.В. и вернули В.В.В.. Затем их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 53-54, 156-160).

Показания свидетеля Н.А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения.

Он работает в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в должности инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, увидел парня, который кричал и звал на помощь. Когда он к нему подошел, пояснил, что к нему подошли, ударили его и отобрали телефоны. В этот момент он увидел, что какой-то молодой человек перебегал дорогу, потерпевший указал на него, как на одного из тех, кто на него напал. Он вышел из авто, и они пошли пешком за тем мужчиной. По ул. Агалакова, 40 они увидели троих парней, потерпевший сказал, что это именно те люди, которые на него напали. ФИО1 достал из кармана сотовый телефон, они находились в состоянии алкогольного опьянения. З.Е.Е. размахивал руками, ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться, но его догнали и он был задержан. Потерпевший указывал на ФИО1 и З.Е.Е., про И.А.В. говорил, что тот его не бил, имущество не забирал. С потерпевшим он общался, когда тот к нему обратился за помощью. Он пояснил, что у него похитили 2 сотовых телефона, один из них был кнопочный. ФИО1 достал один телефон, отдал его, про второй они ничего не пояснили. Со слов потерпевшего удары ему наносились в область туловища З.Е.Е.И.А.В. участия в этом не принимал (т. 1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория у дома № 30 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 7-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», изъятый в ходе выемки у потерпевшего В.В.В. (т. 1 л.д. 46-48).

В судебном заседании также исследованы заключения экспертов (т. 1 л.д. 17-20, 25-29), в которых не содержится сведений, необходимых для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия также был исследован характеризующий материал на ФИО1

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.1 постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002 года - если члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием, либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что при совершении открытого хищения имущества З.Е.Е. было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, и указанные действия охватывались преступным умыслом как З.Е.Е., так и ФИО1, который продолжил осуществление преступной деятельности в отношении потерпевшего. При этом, в результате примененного насилия В.В.В. испытал физическую боль.

Изымая имущество из законного владения потерпевшего В.В.В., ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, понимая, что не имеет права владеть и распоряжаться имуществом В.В.В. Он осознавал, что хищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевший осознает, что виновные совершают открытое хищение имущества.

Тот факт, что ФИО1 не обладал правом на распоряжение имуществом В.В.В., подтвердил в судебном заседании В.В.В., который пояснил, что похищенное имущество принадлежало ему.

Признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а также показаний потерпевшего В.В.В., допрошенного в ходе судебного заседания. Так, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению с целью хищения имущества, З.Е.Е. нанес один удар кулаком руки в область живота В.В.В., от чего последний испытал физическую боль, и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении В.В.В., З.Е.Е. и ФИО1 похитили телефоны В.В.В.

Признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия З.Е.Е. и ФИО1 по изъятию имущества, принадлежащего В.В.В. носили совместный и согласованный характер. З.Е.Е. и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления, а именно договорились похить имущество, принадлежащее В.В.В., действовали совместно и согласованно, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива – особо опасный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетнего ребенка; - добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его родственников.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление осужденного требует его временной изоляции от общества в местах лишения свободы и постоянного контроля со стороны государства.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившем преступление при особо опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменений в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, для обеспечения возможности исполнения назначенного наказания.

Судьба вещественного доказательства разрешена ранее приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день – за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 75/2023 г. (74RS0004-01-2021-005436-45), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.