16RS0051-01-2025-006952-49
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
25.09.2025 дело № 2-5485/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Зилант» о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного оборудования из аренды,
установил:
акционерное общество (далее – АО) «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Зилант» (далее – ООО «ПСК Зилант»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование иска указано, что между истцом АО «Промстройконтракт-Восток» (арендодатель) и ответчиком № 1 ООО «ПСК Зилант» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 153-1608 от 16.08.2023. По договору аренды № 153-1608 от 16.08.2023, по спецификациям к договору аренды и Актам приема-передачи оборудования в аренду у ответчика № 1 возникли следующие обязательства перед истцом: спецификация № 6 от 14.03.2024, акт № 14000248 от 15.03.2024 на сумму 58 500 руб., спецификация № 7 от 03.05.2024, акт № 14000451 от 03.05.2024 на сумму 1 631 455,26 руб., спецификация № 10 от 02.08.2024 акт № 14000911 от 06.08.2024 на сумму 2 006 093,28 руб., спецификация № 11 от 07.08.2024, акт № 14000917 от 07.08.2024 на сумму 164 379,14 руб., спецификация № 13 от09.08.2024, акт № 14000958 от 12.08.2024 на сумму 1 490 824,77 руб.
Итого за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 ответчику № 1 передано в аренду оборудования на сумму 5 351 252 руб. 45 коп.
Передача оборудования в аренду ответчику № 1 подтверждается подписанными со стороны ответчика № 1 уполномоченными лицами перечисленными выше актами приёма-передачи оборудования в аренду.
В соответствии с пунктом 1 договора аренды № 153-1608 от 16.08.2023 арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.
Согласно пунктам 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9, 2.2.10 договора аренды № 153-1608 от 16.08.2023 арендатор обязуется:
вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации.
возвратить арендодателю арендованное Оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование Оборудования по назначению, с учетом естественного износа.
возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного Оборудования.
в случае невозврата оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к настоящему договору.
Согласно п. 7.3. спецификаций к договору аренды Оплата последующих месяцев аренды производится Арендатором в порядке 100 % предоплаты не позднее 3 (трех) дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 6 от 14.03.2024 стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 4 800 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 7 от 03.05.2024 стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 98 086 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 10 от 02.08.2024 стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 213 312 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 11 от 07.08.2024 стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 16 738 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 13 от 09.08.2024 стоимость аренды оборудования за 1 календарный месяц составляет 73 800 рублей.
Всего начислено аренды за период 3 160 610 руб.
У истца имеются платежные поручения, подтверждающие частичное исполнение обязательств по оплате ответчиком № 1 по договору аренды: ПВБ 00064007 от 14.03.24 (п/п №172 от 14.03.24) на сумму 23 840 руб., ПВБ 00214032 от 02.08.24 (п/п №744 от 02.08.24) на сумму 426 624 руб., ПВБ 00247036 от 02.09.24 (п/п №912 от 02.09.24) на сумму 315 600 руб., ПВБ 00481005 от 18.12.24 (п/п №1387 от 18.12.24) на сумму 70 000 руб. Итого платежей на сумму 836 064 рубля.
Таким образом, задолженность по договору аренды 153-1608 от 16.08.2023 на 31.03.2025 составила 2 324 546 рублей.
Ответчик подтвердил на 31.03.2024 сумму задолженности, подписав 22.04.2024 Акт сверки взаиморасчетов на сумму задолженности 637 210 рублей 68 копеек.
Ответчик после проведения переговоров гарантировал оплату в соответствии с гарантийными письмами № 2 от 19.02.2025, № 6 от 17.03.2025.
Акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной форме между сторонами отсутствует.
Согласно пункту 6.13 договора аренды № 153-1608 от 16.08.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки - передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. То есть, ФИО1, является поручителем юридического лица (ООО «ПСК Зилант»), от имени которого ФИО1 подписал договор.
Заключение Договора и Спецификаций между сторонами происходило посредством письменной надлежащей формы, подписание Универсальных передаточных документов (УПД) между сторонами происходило посредством электронно-цифровой подписи через электронные каналы связи после заключения Соглашения об электронно-документальном обмене (ЭДО).
Сертификат ключа проверки электронной подписи выдан с указанием конкретного физического лица - ФИО1, об утрате, хищении, ином выбытии из владения ответчика № 2 ФИО1 средств электронной подписи сведений у истца не имеется.
Приведенные выше обстоятельства и представленные в материалы дела документы указывают на заключение договора поручительства в письменной надлежащей форме.
Обязательство, обеспечиваемое поручительством, согласно пункту 6.13 договора аренды № 153-1608 от 16.08.2023 является своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды. Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством.
Претензионный порядок соблюден, истец обращался к ответчикам с письмом по месту работы и отправлял счета; велись переговоры, однако задолженность не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды в размере 2 324 546 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 245 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору аренды в размере 335 140,69 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 245 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «ПСК Зилант», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителя не направили, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 между истцом АО «Промстройконтракт-Восток» (арендодатель) и ответчиком ООО «ПСК Зилант» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 153-1608.
В силу пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 6.13 договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.
Договор со стороны ООО «ПСК Зилант» подписан директором ФИО1.
К договору составлены спецификации. В подтверждение указанных обязательств истцом представлены документы: спецификация № 6 от 14.03.2024, акт № 14000248 от 15.03.2024 на сумму 58 500 руб., спецификация № 7 от 03.05.2024, акт № 14000451 от 03.05.2024 на сумму 1 631 455,26 руб., спецификация № 10 от 02.08.2024 акт № 14000911 от 06.08.2024 на сумму 2 006 093,28 руб., спецификация № 11 от 07.08.2024, акт № 14000917 от 07.08.2024 на сумму 164 379,14 руб., спецификация № 13 от09.08.2024, акт № 14000958 от 12.08.2024 на сумму 1 490 824,77 руб.
Итого за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 ООО «ПСК Зилант» передано в аренду оборудования на сумму 5 351 252 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1 договора аренды № 153-1608 от 16.08.2023 арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.
У истца имеются платежные поручения, подтверждающие частичное исполнение обязательств по оплате обществом задолженности по договору аренды: ПВБ 00064007 от 14.03.24 (п/п №172 от 14.03.24) на сумму 23 840 руб., ПВБ 00214032 от 02.08.24 (п/п №744 от 02.08.24) на сумму 426 624 руб., ПВБ 00247036 от 02.09.24 (п/п №912 от 02.09.24) на сумму 315 600 руб., ПВБ 00481005 от 18.12.24 (п/п №1387 от 18.12.24) на сумму 70 000 руб. Всего платежей на сумму 836 064 рубля.
Всего по договору аренды начислена стоимость арендной платы в размере 3 160 610 исходя из следующего расчета:
Период аренды оборудования
Стоимость 1 месяца аренды по Спецификации, руб.
Всего начислено аренды за период, руб.
Долг, руб.
Спецификация №6 - за период с 01.04.2025 по 31.03.2025 (11 месяцев)
4 800.00
52 800,00
52 800,00
Спецификация №7 - за период с 01.06.2024 по 31.03.2025 (10 месяцев)
98 086,00
980 860,00
980 860,00
Спецификация №10 - за период с 01.09.2024 по 31.03.2025 (7 месяцев)
213 312,00
1 493 184,00
1 493 184,00
Спецификация №11 - за период с 01.09.2024 по 31.03.2025 (7 месяцев)
16 738,00
117 166,00
117 166.00
Спецификация №13 - за период с 01.09.2024 по 31.03.2025 (7 месяцев)
73 800,00
516 600,00
516 600,00
ИТОГО, руб.
3 160 610,00
3 160 610,00
Таким образом, задолженность по договору аренды 153-1608 от 16.08.2023 на 31.03.2025 составила 2 324 546 рублей.
Акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной форме между сторонами отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, договор, заключенный между сторонами, обладает признаками смешанного договора – договора аренды и договора поручительства.
От имени арендатора договор аренды подписан ФИО1. Следовательно, он несет солидарную ответственность по договору аренды.
В ходе рассмотрения дела ответчики частично погасили задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 335 140,69 руб.
Документов, свидетельствующих об оплате арендатором по договору аренды по вышеуказанным актам не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договоры, подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ними; акты приема-передачи оборудования, спецификации, универсальные передаточные документы. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды оборудования и возврате оборудования в суд не представили, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Расчет истца признается судом верным, ответчиками не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет ими предметно не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 335 140,69 руб. рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 245 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 879 руб. подлежат возмещению с ответчиков в равных долях. Оставшаяся сумма государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Зилант» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере 335 140 рублей 69 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 879 рублей в равных долях, то есть по 5 439 рублей 50 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года, судья
Копия верна, судья М.И. Амиров