Дело № 2-1141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 22 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, мотивируя тем, что около 20.20 часов во дворе , ответчик ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения с балкона своей квартиры бросила стеклянную бутылку, которая попала в припаркованную во дворе дома машину принадлежащую ей на праве собственности. В результате попадания бутылки, ее автомашина получила механические повреждения. Факт повреждения ее автомобиля ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от и материалом КУСП от . Повреждение автомобиля не связано с участием ответчика в дорожном движении. Согласно справке о стоимости ремонта автомашины от , стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составила 68 970 руб., утрата товарной стоимости составляет 11 653 руб., всего размер причиненного ущерба составляет 80 623 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму ущерба, а также понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., по оплате госпошлины - 2 619 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 представила письменное заявление, в котором указала о признании заявленных истцом требований в полном объеме, пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 иск признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) материальный ущерб в сумме 80 623 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., по оплате госпошлины - 2 619 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись