Приговор по делу № 1-406/2023 от 31.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Шубиной А.О., Мордвиной А.И.,

с участием государственных обвинителей Шатровой С.С., Абсатаровой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14,

подсудимого ВАА,

защитника адвоката Бобровского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАА, <данные изъяты>, не судимого:

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный номер № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля, и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень 62», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 4 800 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Тюмень 62», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 800 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень Премиум 64», стоимостью 5 000 рублей, а также клемму для аккумуляторной батареи, стоимостью 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Тюмень Премиум 64», и клемму для аккумуляторной батареи, ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5 560 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося между домами № и № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Луидор 3009А3», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь между домами по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Луидор 3009А3», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Барс», принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 3 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Барс», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Мутлу», принадлежащую Потерпевший №6, стоимостью 5 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Мутлу», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №10, аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №1, аккумуляторной батареи с автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей ООО Строительная компания «Артель».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный номер № регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Русбат», принадлежащую Потерпевший №10, стоимостью 4 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь по вышеуказанному адресу подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный номер № регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень», принадлежащую ООО Строительная компания «Артель», стоимостью 4 842 рубля.

Тайно похитив чужое имущество, ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: Потерпевший №10 – в размере 4 000 рублей; КГН – в размере 4 000 рублей; ООО Строительная компания «Артель» - в размере 4 842 рубля.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ГАФ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень», принадлежащую ГАФ, стоимостью 5 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Тюмень», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ГАФ материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей АФН

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Аком 75», принадлежащую АФН, стоимостью 6 500 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Аком 75», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АФН материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

8. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи, с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, ВАА в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Аком», принадлежащую Потерпевший №7, стоимостью 7 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Аком», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

9. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ВАА, находящегося во дворе <адрес>Б по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи, с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер В № регион, принадлежащей КВА

Реализуя свой преступный умысел, ВАА в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Аком 75», принадлежащую КВА, стоимостью 4 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Аком 75», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив КВА материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

10. В период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи, с автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №13

Реализуя свой преступный умысел, ВАА в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ-2107», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Барс», принадлежащую Потерпевший №13, стоимостью 4 500 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Барс», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №12

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Мутлу 75», принадлежащую Потерпевший №12, стоимостью 5 500 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Мутлу 75», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ВАА, находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей ФДД

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ВАА, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Катод Экстра Старт ХТ», принадлежащую ФДД, стоимостью 2 675 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Катод Экстра Старт ХТ», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФДД материальный ущерб в размере 2 675 рублей.

13. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ВАА, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Потерпевший №9

Реализуя свой преступный умысел, ВАА в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному во дворе дома вышеуказанному автомобилю марки «Газель», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с силой приподнял капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Магнум», принадлежащую Потерпевший №9, стоимостью 4 000 рублей.

Тайно похитив аккумуляторную батарею марки «Магнум», ВАА с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 о материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01 часа 44 минут, у ВАА, находящегося вблизи <адрес>, и нуждающегося в денежных средствах, увидев незнакомого Потерпевший №14, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №14, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 01 часа 44 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ВАА приискал деревянную палку с заостренным концом, и, из корыстных побуждений подошел сзади к Потерпевший №14, схватив последнего за куртку, и направил к шее, то есть области расположения жизненно важных органов, деревянную палку с заостренным концом, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и высказал Потерпевший №14 требование о передаче мобильного телефона марки «Гугл Пиксель», стоимостью 13 000 рублей. Потерпевший №14 отказался передать ВАА свой мобильный телефон, но, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал находящиеся при нем денежные средства в размере 100 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ВАА с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 100 рублей.

Подсудимый ВАА вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Вина ВАА нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

1. По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он гулял, на автобусе доехал до остановки «<данные изъяты>». Он был одет в джинсы темного синего цвета, темную кофту, куртку черного цвета, шапку черного цвета, на руках у него были тряпичные перчатки черного цвета.

Когда на улице стемнело, у него возник умысел на хищение чего-нибудь из автомобилей, поскольку он нуждался в денежных средствах в личных целях. Проходя мимо дома по <адрес>, он увидел возле дома автомобиль марки «Газель», подошел к нему, открыл капот, выдернул клеммы и достал АКБ черного цвета, марку которого не видел. Он взял аккумулятор и напротив магазина «Строительный двор» спрятал его за обочиной под листья, чтобы вернуться на место и увезти.

В утреннее время он, продолжая гулять, ждал открытия металлоприемки, чтобы продать АКБ, и денежные средства потратить на свои нужды. Около 08:00 часов он приехал к месту, где был спрятан аккумулятор. В этот момент к нему подошли мужчины, один из которых не славянской внешности, и спросили про аккумулятор, после чего через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Похищенный им АКБ был изъят сотрудниками полиции, а он доставлен в ОП № <адрес>. (т. 1, л.д. 40-41).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется автомобиль «Газель-33021», г/з № регион, в кузове белого цвета, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. Сигнализацией автомобиль не оборудован, дверь водительская дверь закрывается с помощью ключа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он припарковал свой автомобиль у 4 подъезда <адрес>, двери автомобиля он не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он подошел к машине, пытался завести двигатель автомобиля, но не смог. Затем он открыл капот, и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Тюмень 62» в корпусе черного цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4 864 рубля. В настоящее время оценивает ее в 4 800 рублей. После того, как он написал заявление в полицию, вечером этого же дня сотрудники полиции вернули ему аккумулятор, повреждения на нем не было (т. 1, л.д. 46-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №2 о хищении из его автомобиля «Газель» аккумуляторной батареи «Тюмень 62» (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный между домами № и № по <адрес>. Аккумуляторная батарея отсутствует (т. 1, л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружен и изъят АКБ «Тюмень Стандарт 62» (т. 1, л.д. 17);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята аккумуляторная батарея «Тюмень 62» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Тюмень 62» в корпусе черного цвета с номером № (т. 1, л.д. 54-55);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес> им была похищена аккумуляторная батарея из припаркованного автомобиля, марку которого точно не помнит, либо «Газель», либо «ВАЗ» (т. 4, л.д. 196-213).

2. По факту хищения имущества Потерпевший №3

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал прогуляться в <адрес>. Он зашел во дворы по <адрес>. Около <адрес> он увидел автомобиль «Газель», и у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи. Подойдя к данному автомобилю, он надел перчатки, открыл крышку капота автомобиля, после чего снял провода с клейм и достал аккумуляторную батарею. Крышку капота он закрыл. Когда он совершал кражу, за его действиями никто не наблюдал, криков о возврате похищенного имущества он не слышал. После данную аккумуляторную батарею он унес в подвал дома (номера не помнит) по <адрес> (т. 1, л.д. 202-206).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеется автомобиль «Газель 2790», г/н №, 159 регион, на котором сигнализирующее устройство не установлено, двери закрываются с помощью брелока.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он припарковал свой автомобиль с торца дома у подъезда № по <адрес>, при этом двери автомобиля закрыл с помощью брелока и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он подошел к автомобилю, пытался открыть дверь, но у него не получилось. После он увидел, что капот приоткрыт, и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Тюмень Баттери Премиум 64» в корпусе серого цвета, №, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за 5290 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей. Также отсутствовала одна из клейм, которую оценивает в 560 рублей.

Вечером ему позвонил сотрудник полиции и спросил, управляет ли он автомобилем «Газель», на что он ответил, что управляет, после чего сотрудник полиции сообщил, что было установлено лицо, которое совершило кражу его аккумулятора. После написания заявления, ему выдали аккумуляторную батарею, которую он узнал по клейме, т.к. она была надета на батарею (т. 1, л.д. 86-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №3 о хищении из его автомобиля «Газель 2790» аккумуляторной батареи «Тюмень Премиум 64» в корпусе серого цвета (т. 1, л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер <***> регион, припаркованный у <адрес>. Аккумуляторная батарея отсутствует (т. 1, л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный у <адрес>, где обнаружен и изъят АКБ «Тюмень Премиум 64» (т. 1, л.д. 68);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъята аккумуляторная батарея «Тюмень Баттери Премиум 64» в корпусе серого цвета (т. 1, л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Тюмень Баттери Премиум 64» в корпусе серого цвета с номером № (т. 1, л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес> им была похищена аккумуляторная батарея из припаркованного автомобиля (т. 4, л.д. 196-213).

3. По факту хищения имущества Потерпевший №5

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал в <адрес>. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов он не успел на автобус, поэтому решил прогуляться по улицам данного района. Он зашел во двор домов № и № по <адрес>, где у <адрес> увидел автомобиль «Газель», и решил похитить из него аккумулятор. Подойдя к автомобилю, он пнул по его колесам, чтобы проверить, имеется ли сигнализирующее устройство, однако оно не сработало. После чего он открыл крышку капота автомобиля, надев на руки перчатки, просунул руку под крышку капота и дернул за рычаг, вследствие чего крышка капота открылась. Затем он отсоединил провода от клейм, ведущих от аккумуляторной батареи, и достал ее. Далее он закрыл крышку капота, взял аккумуляторную батарею, и прошел к металлопри?мке около <адрес>, где рядом с забором поставил данную аккумуляторную батарею и закидал ее листьями, чтобы никто не забрал. В дальнейшем он аккумулятор погрузил в автомобиль такси, но в этот момент к нему подошли двое незнакомых людей нерусской национальности, и стали спрашивать, откуда у него данное имущество. Затем молодые люди вызвали сотрудников полиции, по приеду которые забрали его в отдел (т. 1, л.д. 202-208).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Луидор 3009А2», г/н №, 159 регион, в кузове черно-белого цвета, оборудованный сигнализирующим устройством с обратной связью.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он поставил свой автомобиль между домами № и № по <адрес>, на прилегающей полянке, и закрыл автомобиль на центральный замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 часов он подошел к автомобилю, открыл крышку капота, и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Барс» с номером № в корпусе черного цвета с емкостью 77 амперчасов, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 8000 рублей. В настоящее время оценивает похищенное имущество в 3000 рублей.

Впоследствии дознавателем ему возвращена аккумуляторная батарея, повреждений на ней не имеется (т. 1, л.д. 163-166, 174-175).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №5 о хищении из его автомобиля «Газель», г/н № регион, аккумуляторной батареи «Барс» черного цвета (т. 1, л.д. 102);

- актом экспертного исследования, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Барс» составляет 3000 рублей (т. 1, л.д. 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда <адрес> (т. 1, л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружен и изъят АКБ «Барс» (т. 1, л.д. 68);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 была изъята аккумуляторная батарея «Барс» №А в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Барс» №А в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 170-171);

4. По факту хищения имущества Потерпевший №6

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-330210», г/н № регион, в кузове светло-серого цвета. Автомобиль не оборудован сигнализирующим устройством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он приехал к своему дому № по <адрес>, автомобиль припарковал в 10 метрах от 4 подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он подошел к автомобилю, но завести его не смог. Он увидел, что крышка капота была открыта, а под ней отсутствовала аккумуляторная батарея «Мулту» темно-серого цвета, с номером №, мощностью 75 Аh, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает также в 5000 рублей.

После написания заявления сотрудниками полиции аккумуляторная батарея ему была возвращена (т. 1, л.д. 178-179).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №6 о хищении из его автомобиля «ГАЗ-330210», г/н № регион, аккумулятора темно-серого цвета, мощностью 75 A/h (т. 1, л.д. 125-128);

- актом экспертного исследования, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Мутлу» составляет 2700 рублей (т. 1, л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ-330210», государственный номер <***> регион, припаркованный у <адрес>. Под капотом отсутствует аккумулятор (т. 1, л.д. 129-133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружен и изъят АКБ «Мутлу 2Н» (т. 1, л.д. 68);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъята аккумуляторная батарея «Мулту» в корпусе темно-серого цвета (т. 1, л.д. 182-184);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Мулту» в корпусе серого цвета с номером № (т. 1, л.д. 185-186);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес>, им была похищена аккумуляторная батарея из припаркованного автомобиля (т. 4, л.д. 196-213).

5. По факту хищения имущества ООО Строительная фирма «Артель», Потерпевший №10, Потерпевший №1

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял у <адрес>, где увидел припаркованные автомобили, в том числе и автомобили «Газель». На улице никого не было, поэтому он решил похитить аккумуляторы. Он подошел к автомобилю «Газель», просунул руку между капотом и решеткой радиатора, дернул за трос и открыл капот, под которым увидел аккумуляторную батарею. Далее он снял провода и достал аккумулятор, который спрятал в районе этого же дома в сугроб.

После этого он подошел к следующему автомобилю «Газель», таким же образом открыл капот, достал аккумуляторную батарею, которую спрятал рядом с первым аккумулятором.

Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ» белого цвета, открыл капот, дернув за тросик, достал аккумуляторную батарею, и спрятал ее рядом с аккумуляторами от Газелей. После он уехал домой.

На следующий день приехал к дому № по <адрес>, забрал спрятанные аккумуляторы, и сдал их в металлоприемку в микрорайоне <адрес> на <адрес> Г или Д. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 4, л.д. 18-22).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется автомобиль «Газель-3302» белого цвета, г/н №, 59 регион, на данном автомобиле ездит водитель.

Автомобиль стоял у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, проходя рядом с машиной, увидела, что капот открыт, и под ним обнаружила отсутствие аккумулятора «Тюмень», который водитель приобретал осенью ДД.ММ.ГГГГ года за 5 000 рублей. Также со слов соседа ей известно, что у него тоже в это время был похищен аккумулятор, поэтому были вызваны сотрудники полиции. Оценивает аккумулятор с учетом износа в 4000 рублей, в связи с чем гражданский иск поддерживает на данную сумму.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что в его собственности имеется автомобиль «ГАЗ-3302», г/н №, 159 регион, оборудованный сигнализацией.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он припарковал свой автомобиль напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, поставил его на сигнализацию с брелока.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут он подошел к своему автомобилю, нажал на брелоке сигнализации кнопку открытия дверей, но она не сработала, двери не открылись. Он увидел, что капот приоткрыт, а под ним обнаружил отсутствие аккумулятора «Русбат», который приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4080 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает его в 4000 рублей (т. 3, л.д. 260-263).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Строительная фирма «Артель» СДМ следует, что в его пользовании имеется автомобиль «ВАЗ-2114» белого цвета, г/н №, 159 регион, принадлежащий ООО Строительная фирма «Артель».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал автомобиль на стоянку у магазина «Магнит» по <адрес>, автомобиль закрыл ключом, поскольку сигнализация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов он подошел к автомобилю, но завести его не смог. Он открыл капот и обнаружил отсутствие аккумулятора «Алтейс», который был приобретен в декабре 2022 года за 4 842 рубля за счет средств ООО Строительная фирма «Артель». В связи с чем компании был причинен ущерб на данную сумму (т. 3, л.д. 285-287).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1 о хищении из автомобиля «Газель», г/н № регион, аккумулятора «Тюмень» (т. 3, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес>. Под капотом отсутствует аккумулятор (т. 3, л.д. 190-196);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №10 о хищении из автомобиля «ГАЗ-3302», г/н № регион, аккумулятора «Русбат» (т. 3, л.д. 211-215);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ-3302», государственный номер № регион (т. 3, л.д. 216-219);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего СДМ о хищении из автомобиля «ВАЗ-2114», г/н № регион, аккумулятора (т. 3, л.д. 222-226);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес>. Аккумулятор в автомашине отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 227-233);

- расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаис», согласно которой ООО Строительной фирмой «Артель» был приобретён аккумулятор 6 СТ-62L А3/АП3 ТЮМЕНЬ, стоимостью 4 842 рубля (т. 3, л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флэш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи <адрес>.

На видеозаписи Camera 3_20230124_033200 просматривается участок местности, на котором припаркованы автомобили. В правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03 часа 34 минуты 00 секунд. На видеозаписи просматривается, что к припаркованному автомобилю «ВАЗ 2114» в кузове светлого цвета подходит мужчина, одетый в темную одежду, мужчина с силой открывает капот автомобиля, и производит манипуляции в моторном отсеке. В 03 часа 34 минуты 09 секунд мужчина достает из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 2114» предмет, и кладет его на землю, после чего закрывает капот автомобиля. В 03 часа 34 минуты 18 секунд мужчина берет предмет, извлеченный из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 2114», и направляется вместе с ним к торцу дома, пропадая из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

На видеозаписи Camera 3_20230124_043200 просматривается участок местности, на котором припаркованы автомобили. В правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04 часа 35 минут 21 секунда. На видеозаписи просматривается, что к припаркованному автомобилю ГАЗЕЛЬ в кузове светлого цвета подходит мужчина, одетый в темную одежду, мужчина с силой открывает капот автомобиля, и производит манипуляции в моторном отсеке. Затем мужчина достает из моторного отсека автомобиля ГАЗЕЛЬ предмет, и кладет его на землю, после чего закрывает капот автомобиля. В 04 часа 38 минут 16 секунд мужчина с предметом, извлечённым из моторного отсека автомобиля ГАЗЕЛЬ, направляется в сторону торца дома, пропадая из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 4, л.д. 230-234);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес> им были похищены аккумуляторные батареи из трех припаркованных автомобилей (т. 4, л.д. 196-213).

6. По факту хищения имущества ГАФ

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился во дворе <адрес>, где, увидев автомобиль «Газель», у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и открыл капот автомобиля, снял аккумулятор при помощи гаечного ключа. После данный аккумулятор он спрятал в сугроб, а утром на следующий день он приехал на это же место, выкопал аккумулятор, и увез его на металлоприемку по <адрес>, где сдал его. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т. 4, л.д. 141-145).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ГАФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель», г/н №, 59 регион, который закрывается на центральный замок.

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов он припарковал автомобиль на охраняемую парковку во дворе своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел к автомобилю и увидел, что капот открыт, а внутри нет аккумуляторной батареи «Тюмень» на 75 ампер, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 7 000 рублей, а в настоящее время оценивает в 5 000 рублей.

Он сразу подошел к вахтеру, с которым они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели, что практически сразу же после его ухода, к автомобиль подошел молодой человек, ростом около 175 см, одетый во все темное, который и похитил аккумулятор (т. 4, л.д. 120-122).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего ГАФ о хищении из его автомобиля «Газель» аккумулятора «Тюмень» (т. 4, л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. Территория дома оборудована камерами видеонаблюдения, запись с которых изъята (т. 4, л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи <адрес>.

На видеозаписи 20230310_144949 просматривается монитор, на котором транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения, в правом верхнем углу видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:31:52. На видеозаписи просматривается участок местности, на котором припаркованы автомобили. В 02:32:21 в зоне видимости камер видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в штаны, куртку и шапку темного цвета. Мужчина передвигается по участку местности, осматривается и оглядывается.

На видеозаписи 20230310_145258 просматривается монитор, на котором транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения, в правом верхнем углу видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:35:42. На видеозаписи просматривается участок местности, на котором припаркованы автомобили. К припаркованному на данном участке местности автомобилю «Газель» подходит мужчина, одетый в штаны, куртку, шапку темного цвета и открывает капот автомобиля. После чего производит манипуляции в моторном отсеке автомобиля. В 02 часа 36 минут 19 секунд мужчина извлекает из моторного отсека автомобиля «Газель» предмет темного цвета, ставит его на землю и закрывает капот автомобиля. После чего уходит за пределы зоны видимости камер видеонаблюдения.

На видеозаписи 20230310_145420 просматривается монитор, на котором транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения, в правом верхнем углу видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 02:36:29. На видеозаписи просматривается участок местности. В зоне видимости камеры видеонаблюдения проявляется мужчина, одетый в одежду темного цвета, который двигается в сторону выхода за территорию (т. 4, л.д. 220-224);

7. По факту хищения имущества АФН

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он шел со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у которого увидел припаркованный автомобиль «Газель», и решил похитить аккумулятор. Он осмотрелся по сторонам, подошел к автомобилю, пнул по колесу, сигнализация не сработала. После он приподнял капот, дернул за тросик, и капот открылся. Далее он снял аккумулятор, при этом закрыл капот. С аккумулятором он дошел до <адрес>, где между 1 и 2 подъездом спрятал его в сугроб. На следующий день он забрал аккумулятор и сдал его в металлоприемник на <адрес> денежные средства он потратил на личные нужды (т. 3, л.д. 77-78).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего АФН следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-3302», г/н №, 59 регион, на котором установлена сигнализация.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он поставил автомобиль у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он подошел к автомобилю, пытался его завести, но он не заводился. После он увидел, что капот приоткрыт, и обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея «Аком 75», которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 7 050 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 6 500 рублей. После рабочей смены он написала заявление в полицию (т. 3, л.д. 68-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего АФН о хищении из его автомобиля «ГАЗ-3302» аккумулятора «Аком 75» в корпусе желто-синего цвета (т. 3, л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ-3302», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес>. Под капотом отсутствует аккумулятор. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с домофона на <адрес> (т. 3, л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи <адрес>.

На видеозаписи VID_20230628_172435_339 просматривается участок местности, на котором припаркованы автомобили. В левом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 04 часа 22 минуты 26 секунд. В нижнем левом углу видеозаписи указан адрес Декабристов пр-т 1. В 04 часа 23 минуты 41 секунду в зоне видимости камер видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в штаны, куртку и шапку темного цвета. Мужчина передвигается по участку местности, осматривается. В 04 часа 24 минуты 25 секунд мужчина подходит к припаркованному на участке местности автомобилю Газель и с усилием открывает капот автомобиля. После открытия капота мужчина производит манипуляции в моторном отсеке автомобиля. В 04 часа 25 минут 10 секунд мужчина достает из моторного отсека автомобиля Газель предмет и ставит его на землю, после чего закрывает капот автомобиля. В 04 часа 25 минут 19 секунд мужчина, взяв предмет, который он достал из моторного отсека автомобиля Газель, и ушел из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 4, л.д. 225-229).

8. По факту хищения имущества Потерпевший №7

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился у <адрес>, где увидел автомобиль Газель, и решил похитить аккумулятор. Он подошел к автомобилю, приподнял капот, дернул за тросик и открыл капот. После он достал аккумулятор, спрятал его в 150 метрах от автомобиля. На следующий день утром он забрал аккумулятор и отвез его на металлоприемку на Нагорный, где продал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3, л.д. 171-174).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у жены в собственности имеется автомобиль «Газель» белого цвета, г/н №, 159 регион, который сигнализацией оборудован не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он приехал на автомобиле на неохраняемую стоянку возле дома по <адрес>, и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он подошел к автомобилю, попытался его завести, но не смог. Затем он открыл капот и обнаружил отсутствие аккумулятора «Аком» желто-синего цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 7400 рублей, в настоящее время оценивает в 7 000 рублей (т. 3, л.д. 27-28).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №7 о хищении из автомобиля «Газель» аккумулятора «Аком» желто-синего цвета (т. 3, л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес> <адрес> (т. 3, л.д. 11-13);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъят чек на покупку АКБ, гарантийный талон (т. 3, л.д. 11-13);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен кассовый чек на сумму 7400 рублей на приобретение аккумулятора «Аком ЕФБ», гарантийный талон на аккумулятор «Аком ЕФБ» (т. 3, л.д. 38-41);

9. По факту хищения имущества КВА

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился у <адрес>Б по <адрес>, где увидел автомобиль «Газель», и решил похитить аккумулятор. Подойдя к автомобилю, он открыл капот и достал аккумулятор, который сдал в приемку на <адрес> денежные средства потратил на личные нужды (т. 3, л.д. 171-174).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КВА следует, что в его собственности находится автомобиль «Газель» в кузове желтого цвета, кабина синего цвета, г/н №, 159 регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он припарковал автомобиль возле своего дома с торца по адресу: <адрес>Б, закрыл автомобиль на сигнализацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он подошел к автомобилю и сразу обратил внимание, что капот приоткрыт, и, открыв полностью капот, обнаружил, что похищена аккумуляторная батарея «Аком 75», которую он приобретал в магазине в ДД.ММ.ГГГГ году за 7 800 рублей, а в настоящее время оценивает с учетом износа в 4 000 рублей. Он сразу вызвал сотрудников полиции (т. 4, л.д. 215-217).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего КВА о хищении из автомобиля «Газель» аккумулятора «Аком 75» (т. 4, л.д. 143-144);

- актом экспертного исследования, согласно выводов которого рыночная стоимость аккумулятора «Аком» составляет 3700 рублей (т. 3, л.д. 157-158);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес>/а по <адрес> (т. 3, л.д. 146-150);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес> им была похищена аккумуляторная батарея из припаркованного автомобиля (т. 4, л.д. 196-213).

10. По факту хищения имущества Потерпевший №13

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в микрорайоне <адрес>, и, находясь около 00.00 часов возле <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107», и решил похитить аккумулятор. Он подошел к машине, открыл капот, используя гаечный ключ, и извлек аккумулятор, который отнес к 9 подъезду указанного дома. Затем в дневное время он забрал аккумулятор и продал в скупку на <адрес> денежные средства потратил на личные нужды (т. 2, л.д. 203-211).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что в собственности его матери ДНВ находится автомобиль «ВАЗ 210704» в кузове бордового цвета, г/н №, 159 регион, которым управляет он. Автомобиль оборудован автомобильной сигнализацией, но она находится в неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он припарковал автомобиль возле своего дома по адресу: <адрес>, автомобиль стоял около шлагбаума, и пошел в гости, где находился примерно до 00 часов 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из подъезда, он направился в сторону своего подъезда (проживает он в подъезде №). На встречу ему попался не знакомый мужчина (ростом был примерно 170 см., худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, на голову был надет капюшон с мехом, а также были надеты спортивные штаны темного цвета), который в руках нес аккумулятор, и шел от его автомобиля, он предположил, что кто-то из собственников решил занести аккумулятор домой.

На предъявленном ему фотоизображении ВАА он опознал куртку, которая была такая же, как у попавшегося ему навстречу мужчины с аккумулятором.

Он поднялся домой, а затем снова вышел на улицу, подошел к автомобилю, но завести его не смог. Открыв капот, он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Барс», которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 5 330 рублей, а в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 4 500 рублей. Он понял, что мужчина, попавшийся ему навстречу, совершил хищение его аккумулятора. После он сразу вызывал сотрудников полиции.

Пока он ждал сотрудников полиции, то увидел цепочку следов, которые привели его во двор <адрес>, следы вели к автомобилю «Газель» в кузове белого цвета, капот автомобиля был приподнят, и он понял, что оттуда тоже был похищен аккумулятор, о чем он сообщил сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 231-232).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: <адрес>, где принимает черный и цветной металл.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к пункту приема металла подъехала машина, из салона автомобиля вышел мужчина и выгрузил 4 аккумулятора. На его вопрос, почему аккумуляторы покрыты снегом, мужчина ответил, что они принадлежат ему, и хранились у его гаража.

Он приобрел аккумуляторы общим весом 163 кг по 40 рублей за 1 кг, а всего заплатил мужчине 6 520 рублей. После чего мужчина уехал. Данные аккумуляторы были проданы ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии, он с уверенностью опознал ВАА, который продал ему аккумуляторы (т. 2, л.д. 215-218).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал в ООО «Яндекс-такси» на автомобиле «Мазда» в кузове красного цвета, г/н №, 159 регион.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел на подработку, в 14 часов 38 минут через приложение ему поступил заказ на адрес: <адрес>, заказ был на несколько адресов в <адрес>. Через 5 минут он подъехал на адрес, в автомобиль сел мужчина и они поехали на первый адрес: <адрес>В, к жилому дому. Мужчина вышел из автомобиля, у него с собой была сумка, и вернулся через 10 минут. В сумке, которую мужчина поставил в салон, находилось содержимое.

Затем они поехали по адресу: <адрес>, где ситуация повторилась, при этом мужчина оставил сумку в салоне, отсутствовал примерно 10 минут, а вернулся с черными полиэтиленовыми пакетами (их было 2-3), которые мужчина убрал в багажник.

Далее они поехали по адресу: <адрес>, где произошла аналогичная ситуация, мужчина также вернулся через 5-10 минут с 2-3 непрозрачными полиэтиленовыми пакетами, которые убрал в багажник.

После они поехали еще по четырем адресам: <адрес>, и <адрес>, при этом с каждой поездки мужчина приносил пакеты с содержимым внутри и убирал их в багажник. Последней остановкой был адрес по <адрес> г, но по дороге мужчина попросил высадить его у металлоприемки по <адрес> б, где мужчина забрал все имущество и направился к пункту приема металлолома, а он уехал. По времени они с мужчиной ездили до 15 часов 36 минут (т. 4, л.д. 194-185).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №13 о хищении из автомобиля «ВАЗ-2107» аккумулятора «Барс» (т. 2, л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2107», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес> (т. 2, л.д. 120-127);

11. По факту хищения имущества Потерпевший №12

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он находился в микрорайоне <адрес>. Когда он находился около <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Газель», и решил похитить аккумулятор. Он подошел к автомобилю, осмотрелся, открыл капот, открутил клеммы, после чего снял аккумулятор, который унес к 9 подъезду <адрес>, и спрятал его в сугроб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле такси забрал аккумулятор и сдал его в скупку на <адрес> денежные средства потратил на личные нужды (т. 2, л.д. 203-211).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что в его собственности находится автомобиль «ГАЗ-3302» в кузове белого цвета, г/н №, 159 регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль на парковке возле дома по адресу: <адрес>. Придомовая территории оборудована камерами наружного видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он подошел к автомобилю, не смог его открыть, после чего увидел, что приоткрыт капот, открыв который он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Мутлу», которую приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 7 500 рублей, а в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 500 рублей. Он сразу вызвал сотрудников полиции.

При просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут к его автомобилю подошел мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову надет капюшон с мехом, и произвел какие-то манипуляции с капотом автомобиля, после чего открыл его и отсоединил аккумуляторную батарею, достал ее и ушел в сторону <адрес> (т. 2, л.д. 235-236).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, указанных выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №12 о хищении из автомобиля «Газель» аккумулятора «Мутлу» (т. 2, л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный у <адрес> (т. 2, л.д. 168-166);

12. По факту хищения имущества ФДД

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он находился на <адрес>. Он шел со стороны <адрес>. В одном из дворов, возле бойлерной стоял автомобиль «Газель» с надписями на кузове, и он решил похитить аккумулятор. Он подошел к капоту автомобиля, открыл его, приподняв угол капота, дотянулся до троса и открыл его. После он снял клеммы с аккумулятора, и достал его. Все происходило возле <адрес>. Рядом с домом № по <адрес> он спрятал похищенный аккумулятор в сугроб. На следующий день он на такси забрал данный аккумулятор и сдал его на металлоприемку на <адрес> средства он потратил на личные нужды (т. 4, л.д. 86-90).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФДД следует, что в собственности его супруги имеется автомобиль «Газель» в кузове сине-сиреневого цвета, г/н №, 159 регион, которым управляет он.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он припарковал автомобиль возле трансформаторной будки вблизи своего <адрес>, закрыл автомобиль, поставил на сигнализацию и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он подошел к автомобилю, открыл его только с помощью ключа, также автомобиль не заводился. Затем он открыл капот автомобиля и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Катод Экстра Старт ХТ», которую приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 3 500 рублей, а в настоящее время оценивает ее с учетом износа в 3 000 рублей. После чего он обратился в отдел полиции (т. 4, л.д. 183-185).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, указанных выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего ФДД о хищении из автомобиля «Газель» аккумулятора «Экстра Старт ХТ» (т. 4, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, припаркованный по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 44-50);

- заключением эксперта, согласно выводов которого стоимость аккумуляторной батареи «Катод Экстра Старт ХТ» 32 А/ч с учётом износа на момент хищения составляет 2675 рублей 25 копеек (т. 4, л.д. 67-71);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ВАА показал, что возле <адрес> проспекта Парковый <адрес> им была похищена аккумуляторная батарея из припаркованного автомобиля (т. 4, л.д. 196-213).

13. По факту хищения имущества Потерпевший №9

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он шел по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Газель», и решил похитить из него аккумулятор. Он подошел к автомобилю, приподнял капот, дернул за тросик, и открыл капот. После он достал аккумулятор, и шел с ним в сторону парка <адрес>). Он увидел, что за ним шли двое молодых людей, он подумал, что это собственники аккумулятора, и побежал, затем бросил аккумулятор. Впоследствии его задержали сотрудники полиции (т. 3, л.д. 77-78).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель-3302», г/н №, 59 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он припарковал свой автомобиль напротив магазина «Пятерочка» по <адрес>, закрыл двери и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он подошел к автомобилю и увидел, что капот приоткрыт, заглянул под него и обнаружил отсутствие аккумулятора «Магнум», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, поэтому оценивает его в эту же сумму (т. 3, л.д. 128-129).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №9 о хищении из автомобиля «Газель» аккумулятора «Магнум» (т. 3, л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель», государственный номер № регион, припаркованный по адресу: <адрес>. Во дворе <адрес> обнаружен аккумулятор «Магнум» (т. 3, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Магнум» в корпусе желтого цвета (т. 3, л.д. 122-125);

14. По факту разбойного нападения на Потерпевший №14

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ВАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел от бара «<данные изъяты>» по <адрес>, в сторону парка <адрес>, где увидел молодого человека, который в руке держал телефон. В связи с чем он решил похитить данный телефон. Посмотрев по сторонам, он увидел длинную палку (около 20-30 см) с заостренным концом и поднял ее. После чего он догнал молодого человека, обхватил его правой рукой, а левой рукой подставил заостренный конец палки к шее и сказал, чтобы он отдал ему телефон. Молодой человек сказал, что ему телефон нужен и может дать ему 100 рублей, после чего передал ему деньги, а телефон остался у того в руках. Затем он сказал молодому человеку, чтобы он двигался вперед и не оборачивался, молодой человек ушел вперед, а он ушел в противоположную сторону, и, не доходя до остановки Чайковского, выкинул палку в траву. Денежные средства он потратил на личные нужды.

В тот день он был одет в черно-бежевую куртку, черные брюки и черные кроссовки (т. 2, л.д. 76-77).

Потерпевший Потерпевший №14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 он шел с работы из офиса (<адрес>). Выйдя на <адрес>, он пошел до ТРК «<данные изъяты>», в руках держал телефон, и на перекрестке <адрес> – <адрес> к нему подбежал мужчина, обхватил его правой рукой и стал держать за куртку, а левой рукой подставил к шее (а именно перед шеей) на расстоянии 15 см предмет, похожий на нож, длиной лезвия 12-15 см. Он подумал, что это нож, поскольку достаточного освещения не было, и он не смог оценить, какой конкретно это был предмет. Мужчина ему сказал: «Отдавай телефон или пырну!», держа предмет около шеи. Он отказался отдавать телефон и убрал его в карман. Далее мужчина снова потребовал телефон, он также ответил отказом, и предложил ему имеющиеся у него денежные средства в размере 100 рублей. Иных действий со стороны мужчины не было, он также продолжал держать предмет перед его шеей. Поскольку после предложения взять деньги, ответа от мужчины не последовало, он из нагрудного кармана куртки достал 100 рублей и протянул перед собой. Затем мужчина отпустил его, но нож не убирал до тех пор, пока не забрал деньги. После мужчина сделал несколько шагов назад, громко ему сказал, что нельзя оборачиваться, иначе он применит нож, после сказал ему уходить. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так и сделал. Угрозы, которые ему высказывал мужчина, он воспринимал реально, поскольку тот угрожал предметом, похожим на нож, и ему показалось, что он может его применить, поскольку на улице не было людей, а также само место было достаточно темным, не было освещения.

Он мужчину не видел, но по голосу оценил, что человек не находился в состоянии опьянения, его речь была отчетлива и разборчива, держал он его достаточно сильно, высказывал угрозы спокойно, не кричал. Мужчина был стройного телосложения, ростом примерно 175-180 см, одет был в бежевую куртку, но он видел только рукав куртки.

Ущерб в размере 100 рублей ему был возмещен, поэтому иск в данной части не поддерживает. Однако в связи с произошедшим он брал 2 дня без содержания, поэтому просит взыскать с виновного лица причиненный ущерб в виде утраченного заработка на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №14 (т. 2, л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта «<адрес>», распложенный недалеко от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозапись с камер наружного видеонаблюдения (т. 2, л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный на газоне недалеко от <адрес>, где обнаружена и изъята деревянная палка, длиной 25 см., шириной 2,5 см., с заостренным концом (т. 2, л.д. 97-103);

- протоколом выемки, согласно которому у ВАА изъяты черные спортивные штаны «Адидас», куртка бежевого цвета с темным мехом на капюшоне (т. 2, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - штаны спортивные «Adidas», изъятые у ВАА; - куртка мужская, изъятая у ВАА, марки «Zolla», размер S. Куртка изготовлена из ткани комбинированного цвета, черного и коричневого цветов. У куртки имеется капюшон с мехом коричневого цвета. Рукава куртки также комбинированного цвета коричневого и черного цветов. На задней части куртки имеется светоотражающая лента; - куртка мужская, изъятая у потерпевшего Потерпевший №14, марки «Peak», изготовлена из ткани комбинированного цвета черного и серого цветов, имеется капюшон; - фрагмент деревянной палки, длинной 27 см., диаметром 3,7 см., фрагмент коричневого цвета, имеются загрязнения коричневого цвета (пыль). Форма фрагмента расширяется к основанию, имеет не одинаковый по всей длине диаметр. Загрязнений в виде пятен бурого цвета при визуальном осмотре не обнаружено (т. 4, л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, камеры наружного наблюдения, расположенной на фасаде <адрес>.

На видеозаписи с названием ВАА просматривается вход в помещение, в правом углу видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 29 минут 33 секунды. Камера направлена во входную группу в помещение. В вышеуказанное время в помещение входит мужчина, одеты в штаны темного цвета, куртку удлиненную комбинированного цвета коричневого и черного, на куртке имеется капюшон с мехом.

Второй видеофайл с названием «video 2e1f5f06b363efd1a29bf481d35c5df7-V», на котором просматривается участок местности, пересечение улиц <адрес> и <адрес>. В Потерпевший №14 верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 01 час 35 минут 50 секунд. На видеозаписи просматривается два силуэта, которые двигаются друг от друга на расстоянии нескольких метров. Проходят и выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут 30 секунд силуэт мужчины в куртке с капюшоном, со светоотражающей лентой на задней части куртки направляется в противоположную сторону, идет быстрым шагом.

Видеофайл с названием video-7f2912b170102eba078ff406d6885bdc-V содержит видеозапись, расположенную на фасаде <адрес> видеозаписи просматривается двор дома. В верхней части видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 01 час 41 минута 05 секунд. По двору пробегает мужчина, одетый в куртку удлиненную, со светоотражающей лентой сзади (т. 4, л.д. 235-238).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ВАА в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина ВАА в совершении тринадцати краж подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, который вину признал в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах совершения аккумуляторов с автомобилей потерпевших, а также назвал места, куда он их продавал, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, АФН, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, ГАФ, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФДД, КВА, представителя потерпевшего СДМ о том, что из автомобилей были похищены аккумуляторы, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в пункте приема металла и купившего у ВАА 4 аккумулятора, показаниями свидетеля Свидетель №2, который работал в такси и по заказу приехал к ВАА, которого он возил по различным адресам, и тот из каждой поездки приносил пакеты с содержимым, а впоследствии он его привез к пункту металлоприемки на <адрес>, где ВАА достал из автомобиля пакеты с содержимым, а он уехал.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевших и свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ВАА подтвердил свои показания; протоколами осмотра места происшествия об осмотре участков местности, где находились автомобили, из которых были похищены аккумуляторы; протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей, на которых видно как ВАА подходил к автомобилям, производил манипуляции в моторном отсеке, доставал аккумуляторы и уходил с ними; протоколами выемки и др. доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №6, КВА относительно оценки принадлежавших им аккумуляторов, поскольку из показаний потерпевших следует, что аккумуляторы они оценили с учетом хорошего их состояния, с учетом цены их приобретения, а также их износа. Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

При этом суд не усматривает оснований снижать стоимость аккумуляторов Потерпевший №6, КВА до цен, указанных в актах экспертного исследования (т. 1 л.д. 144; т. 3, л.д. 157), поскольку, как следует из данных актов, вывод специалиста о стоимости аккумуляторов носит предположительный характер, сделан без осмотра объекта оценки, специалистом не приведен расчет этой цены.

Между тем стоимость похищенного аккумулятора ФДД установлена заключением автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 69-71), согласно выводам которой стоимость аккумуляторной батареи «Катод Экстра Старт ХТ» 62 А/ч с учетом износа на момент хищения составляет 2 675 рублей.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность проведенной по делу экспертизы, поскольку она проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

В связи с чем суд считает необходимым снизить стоимость похищенной аккумуляторной батареи ФДД с 3 000 рублей до 2 675 рублей.

Вина ВАА в совершении разбоя в отношении Потерпевший №14 полностью установлена в судебном заседании.

Подсудимый ВАА в своих показаниях, данных на предварительном следствии, не отрицал, что, увидев на улице потерпевшего с телефоном в руках, решил его похитить. Подняв длинную палку, он догнал потерпевшего, обхватил его правой рукой, а Потерпевший №14 рукой подставил палку к шее потерпевшего, высказав требование о передаче телефона. Потерпевший отказался передавать ему телефон, и дал ему 100 рублей. После он отпустил потерпевшего и сказал ему не оборачиваться, потерпевший ушел вперед, а он в противоположную сторону.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что в ночное время он шел с работы, в руках у него был телефон, и со спины к нему подбежал подсудимый, обхватил его рукой, а другой рукой подставил к шее (а именно перед шеей в 15 см) предмет, похожий на нож, и высказал требование о передаче телефона. Он отказался отдавать телефон и убрал его в карман. Подсудимый снова требовал передать телефон, и он предложил ему 100 рублей, достал их из кармана куртки, после чего подсудимый отпустил его, забрал деньги, и убрал предмет, похожий на нож, от его шеи. Затем тот ему сказал уходить и не оборачиваться, что он и сделал. Угрозы, которые ему высказывал подсудимый, он воспринимал реально, поскольку тот угрожал предметом, похожим на нож.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах произошедшего суд не усматривает, поскольку в целом его показания последовательны, и подтверждаются иными доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №14; протоколами осмотра места происшествия об осмотре участка местности и изъятии деревянной палки; протоколами осмотра предметов об осмотре деревянной палки, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения и др.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Кроме того, для признания в действия лица наличия данного квалифицирующего признака необходимо установить намерение нападавшего лица использовать данные предметы для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №14 следует, что подсудимый только угрожал ему применением предмета, по его мнению, похожего на нож, каких-то иных действий не совершал, никаких телесных повреждений данным предметом потерпевшему причинено не было.

С учетом изложенного необходимо исключить из обвинения ВАА за разбойное нападение на Потерпевший №14 признак применения предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ВАА установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого:

- в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №1, ООО Строительной фирмы «Артель», ГАФ, АФН, Потерпевший №7, КВА, Потерпевший №13, Потерпевший №12, ФДД, Потерпевший №9 – каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №14 – по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в ходе всего производства по делу подсудимый грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, активно использовал предоставленные законом процессуальные права и адекватно отвечал на поставленные вопросы, и, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ВАА имеется органическое расстройство личности и поведения и пагубное употребление психостимуляторов, каннабиноидов, опиодов и алкоголя. Об этом свидетельствуют появившиеся на фоне резидуальных явлений раннего органического поражения головного мозга легкое снижение умственной работоспособности, истощаемость, утомляемость, неустойчивость внимания, эмоциональная лабильность, возбудимость, раздражительность, а также нерегулярное в прошлом употребление каннабиноидов, опиодиов, психостимуляторов и алкоголя без учета возможных вредных последствий, без формирования патологического влечения к ним, психической и физической зависимости абстинентного синдрома. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ВАА совершил вне каких-либо временных психических расстройств, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ВАА также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. 191-193).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям:

- на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по кражам и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, также по ч. 1 ст. 162 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания и расстройство, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника виновного.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9 не имеется, поскольку похищенное имущество было изъято у ВАА и возвращено потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, их количества, суд считает, что наказание ВАА по тринадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а также применение по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ – ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФДД подлежит удовлетворению частично с учетом снижения стоимости похищенного имущества, гражданские иски потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, ООО Строительная компания «Артель», ГАФ, АФН, Потерпевший №7, КВА, Потерпевший №12 подлежат удовлетворению. Взыскать с ВАА в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №10 – 4000 рублей; Потерпевший №1 – 4000 рублей; ООО Строительная компания «Артель» - 4842 рубля; ГАФ – 5000 рублей; АФН – 6500 рублей; Потерпевший №7 – 7000 рублей; КВА – 4000 рублей; Потерпевший №12 – 5500 рублей; ФДД – 2675 рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №14 подлежит прекращению, поскольку Потерпевший №9 возвращено похищенное имущество, а Потерпевший №14 – возмещен ущерб.

Гражданский иск Потерпевший №14 о возмещении ущерба, причиненного непосредственно преступлением, в виде утраченного заработка на сумму 5 000 рублей следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, потерпевший Потерпевший №14 не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с осужденного денежных средств в счет утраченного заработка в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 58 УК РФ наказание ВАА следует отбывать в колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек на покупку АКБ, гарантийный талон АКБ, диски с видеозаписями, флэш карту с видеозаписью следует хранить при уголовном деле; фрагмент палки – уничтожить; аккумуляторную батарею марки «Тюмень-62» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2), аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY PREMIUM 64 Ah» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3), аккумуляторную батарею «BARS» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №5), аккумуляторную батарею марки «MUTLU» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №6), аккумуляторную батарею марки «MAGNUM» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №9) – оставить в распоряжении законных владельцев; штаны спортивные «Adidas» (принадлежащие ВАА), куртку мужскую «Zolla» (принадлежащую ВАА), куртку мужскую «Peak» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №14), перчатки черного цвета (принадлежащие ВАА) – вернуть законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ВАА виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВАА наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ВАА до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ВАА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ВАА в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №10 – 4000 рублей; Потерпевший №1 – 4000 рублей; ООО Строительная компания «Артель» - 4842 рубля; ГАФ – 5000 рублей; АФН Потерпевший №8 – 6500 рублей; Потерпевший №7 – 7000 рублей; КВА – 4000 рублей; Потерпевший №12 – 5500 рублей; ФДД – 2675 рублей.

Производство по гражданским искам Потерпевший №9 и Потерпевший №14 прекратить.

Гражданский иск Потерпевший №14 на сумму 5 000 рублей оставить без рассмотрения, и разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: чек на покупку АКБ, гарантийный талон АКБ, диски с видеозаписями, флэш карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле; фрагмент палки – уничтожить; аккумуляторную батарею марки «Тюмень-62» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2), аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY PREMIUM 64 Ah» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3), аккумуляторную батарею «BARS» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №5), аккумуляторную батарею марки «MUTLU» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №6), аккумуляторную батарею марки «MAGNUM» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №9) – оставить в распоряжении законных владельцев; штаны спортивные «Adidas» (принадлежащие ВАА), куртку мужскую «Zolla» (принадлежащую ВАА), куртку мужскую «Peak» (принадлежащую потерпевшему Потерпевший №14), перчатки черного цвета (принадлежащие ВАА) – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева