Дело № 2-12138/2022
45RS0026-01-2022-014777-18
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2019 ответчик заключила с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 30 000 руб. сроком на один год. Займодавец свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства на карту. Ответчик условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по договору займа в размере 68737,98 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2262,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 30.10.2019 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. Срок действия договора – один год, процентная ставка - 365 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вернуть единовременным платежом проценты за пользование займом в размере 9 000 руб. и сумму основанного долга в размере 30 000 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Оценив представленные доказательства в контексте положений ст. 420, 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в офертно – акцептной форме.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., перечислив ее на карту заемщика.
В связи с неисполнением договора потребительского кредита (займа) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В пользу истца с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 30.04.2020 №, который определением от 20.10.2020 по заявлению должника был отменен.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 68737,98 руб., из них 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 37 200 руб. - сумма начисленных процентов, 1541,25 руб. - пени.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным возвратом долга, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 68737,98 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,14 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 68737,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва