№2-1083/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011163-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ж.Д.У. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2023 г. в 22 ч. 20 мин. водитель ФИО1 Ж.Д.У. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на 20 км автодороги <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Тем самым ФИО1 Ж.Д.У. нарушил требования п.13.9 ПДД и совершил правонарушение предусмотренное ч.1. ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельства были установлены материалами административного дела и постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер>.

ФИО1 Ж.Д.У. как виновник в ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, за что был привлечен к административной ответственности.

Потерпевшее в ДТП лицо обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по итогам рассмотрения заявления произвело возмещение реального ущерба в размере 180 900 руб.

На основании ст.ст 15,1064,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 180 900 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4818 руб.

Определением суда от 27.11.2024 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО3, а также ФИО5 Ж.Д.У..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Истец, ответчики, третьи лица будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 17.12.2023 г. в 22 ч. 20 мин. водитель ФИО1 Ж.Д.У. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на 20 км автодороги <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО2, принадлежащий на праве ФИО5, двигавшемуся по главной дороге.

Виновником ДТП признан водитель т/с <данные изъяты> г/н <номер> ФИО1 Ж.Д.У..

Согласно сведениям предоставленным МВД по Удмуртской Республике от 17.12.2024 г. по запросу суда, гражданин Узбекистана ФИО1 Ж.Д.У. (<дата> г.р.) выехал за пределы Российской Федерации 16.05.2024 г., при этом на основании п.п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» закрыт на территорию РФ сроком до 16.08.2027 г.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> ФИО1 Ж.Д.У. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> ФИО1 Ж.Д.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> ФИО1 Ж.Д.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> ФИО1 Ж.Д.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Собственником т/с <данные изъяты> г/н <номер> на дату ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия <номер> <номер>.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 Ж.Д.У. на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.

Собственником т/с <данные изъяты> г/н <номер> на дату ДТП являлся ФИО2 согласно договора купли-продажи транспортного средства от 12.12.2023 г., гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО не была.

08.04.2024 г. ФИО2 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного т/с <данные изъяты> г/н <номер>, составлено Экспертное заключение ООО «РАВТ-Эксперт» № 19872327 от 10.04.2024 г., произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страхового возмещения в размере 180 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 658082 от 24.04.2024 г.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в ходе рассмотрения дела причиной ДТП стало нарушение ФИО1 Ж.Д.У. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), что привело к столкновению с т/с BMW без г/н под управлением ФИО2

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На момент ДТП ФИО1 Ж.Д.У. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО серия <номер> <номер> включен не был.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб потерпевшему ФИО2 в результате действий ФИО1 Ж.Д.У., в силу положений ст. 14 п. 1 «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 317 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079,194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 Ж.Д.У. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ж.Д.У. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 180 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 20.03.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов