< >
Дело № 2-3668/2025
УИД 35RS0010-01-2025-000465-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей на срок 36 календарных месяцев под 0,10% в день.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
< > мирового судьи по судебному участку № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29.08.2018 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2012.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2022, которое было окончено фактическим исполнением 04.06.2024.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
Ответчиком по исполнительному производству выплачено 110 007,75 рублей, которые подлежат зачислению в счет неустойки (150 000 рублей).
В исковом заявлении с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 по ставке 0,10 % годовых за период с 14.08.2021 по 04.06.2024 в размере 35 446,43 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 14.08.2021 по 04.06.2024 в размере 39 992,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов Ц., которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила, что задолженность ответчиком полностью погашена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, 28.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 36 календарных месяцев под 0,10% в день.
Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.
< > мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29.08.2018 по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2012 по состоянию на 26.06.2018, в том числе основной долг 40 656,03 рублей, проценты 43 298,66 рублей, штрафные санкции 51 546,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,01 рублей.
На основании решения суда ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.10.2019, которое было окончено 03.04.2021 с актом о невозможности взыскания, в ходе исполнения взыскана сумма долга в размере 72 778,72 рублей.
Материалы исполнительного производства №-ИП уничтожены в связи с истечением срока хранения.
21.11.2022 исполнительный документ поступил повторно, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на остаток долга 64 677,16 рублей, которое было окончено фактическим исполнением 07.06.2024.
28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 14.08.2024 по делу № с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2012 за период с 27.06.2018 по 04.06.2024 в виде процентов по ставке 0,10 % в размере 81 956,93 рублей, неустойка по ставке 2 % в день в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.
На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения взыскана сумма долга в размере 110 007,75 рублей, которые истец зачисляет в счет неустойки (определенной им в размере 150 000 рублей).
< >
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно расчету истца сумма процентов и пени рассчитана на всю сумму взысканной решением суда задолженности за период по основному долгу (40 656,03 рублей) с 14.08.2021 по 04.06.2024 исходя из двух учтенных платежей ответчика (31.10.2023 и 04.06.2024). Сумму платежей по судебному приказу от 14.08.2024 в размере 110 007,75 истец относит в счет неустойки.
Указанный расчет суд признает неверным.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из этого платежи в размере 110 007,75 рублей могут быть отнесены в счет неустойки только после погашения издержек, процентов и основного долга.
< > от 29.08.2018 была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.12.2012 по состоянию на 26.06.2018, в том числе основной долг 40 656,03 рублей, проценты 43 298,66 рублей, штрафные санкции 51 546,18 рублей.
В холе исполнительного производства №-ИП от 14.10.2019, которое было окончено 03.04.2021 взыскана сумма долга в размере 72 778,72 рублей.
То есть по состоянию на 03.04.2021 остаток основного долга составит 13 130,98 рублей (72 778,72-1 955,01 (госпошлина)-43 298,66 (проценты).
Истцом заявлено о применении срока исковой давности. Ответчиком произведен перерасчет требований с учетом срока исковой давности, то есть задолженность подлежит взысканию с 14.08.2021
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
< > от 14.08.2024 по делу № был отменен 05.02.2025, в суд истец обратился 06.03.2025, то есть взысканию подлежит задолженность за период с 14.08.2021 по 14.08.2024.
Размер процентов по ставке 0,10 % в день за период с 14.08.2021 по 04.06.2024 составит:
Задолженность
Период просрочки
формула
проценты
с
по
дней
13 130,98
14.08.2021
05.12.2022
478
13 130,98х478х0,1%
6 276,60
05.12.2022
- 170,91
12 960,07
05.12.2022
06.12.2022
1
12 960,07х1х0,1%
12,96
06.12.2022
-251,4
12 708,67
06.12.2022
10.01.2023
35
12 708,67х35х0,1%
444,80
10.01.2023
-11 257,56
12 263,87
10.01.2023
13.01.2023
3
12 263,87х3х0,1%
36,79
13.01.2023
-1 775
10 488,87
13.01.2023
19.01.2023
6
10 488,87х6х0,1%
62,93
19.01.2023
-6 967,42
3 521,45
19.01.2023
01.02.2023
13
3 521,45х13х0,1%
45,78
01.02.2023
-30
3 491,45
01.02.2023
08.06.2023
127
3 491,45х127х0,1%
443,41
08.06.2023
-3 300
191,45
08.06.2023
26.09.2023
110
191,45х110х0,1%
21,05
26.09.2023
-29 147,44
Всего:
7 344,32
Сумма неустойки по ставке 2 % в день за период с 14.08.2021 по 04.06.2024 составит:
Задолженность
Период просрочки
формула
проценты
с
по
дней
13 130,98
14.08.2021
05.12.2022
478
13 130,98х478х2%
125 523,17
05.12.2022
- 170,91
12 960,07
05.12.2022
06.12.2022
1
12 960,07х1х2%
59,20
06.12.2022
-251,4
12 708,67
06.12.2022
10.01.2023
35
12 708,67х35х2%
8 896,07
10.01.2023
-11 257,56
12 263,87
10.01.2023
13.01.2023
3
12 263,87х3х2%
735,83
13.01.2023
-1 775
10 488,87
13.01.2023
19.01.2023
6
10 488,87х6х2%
1 258,66
19.01.2023
-6 967,42
3 521,45
19.01.2023
01.02.2023
13
3 521,45х13х2%
915,58
01.02.2023
-30
3 491,45
01.02.2023
08.06.2023
127
3 491,45х127х2%
35 473,13
08.06.2023
-3 300
191,45
08.06.2023
26.09.2023
110
191,45х110х2%
421,19
26.09.2023
-29 147,44
Всего:
173 282,83
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным ее уменьшить до 10 000 рублей. При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17 344,32 рублей, в том числе: проценты – 7 344,32 рублей, неустойка – 10 000 рублей.
Поскольку с ответчика по исполнительному производству по судебному приказу № взыскано 110 007,75 рублей, указанная сумма подлежит зачету в счет задолженности в размере 17 344,32 рублей. Оснований для взыскания каких-либо иных средств с ответчика не имеется, исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников