77RS0030-02-2025-003854-54

Дело № 2-2338/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НПК Химстройэнерго» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 июня 2021 г. между сторонами был заключен договор субподряда № 106616/06/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство новых РТП -10/0,4 кВ, ТП -10/0,4 кВ, с тр-ми 2х1600кВА, 2КЛ-10кВ от ПС № 397,838. до нов. РТП, 4КЛ-10кВ от вр. в КЛ-10кВ РТП 11095- ТП 29694 до нов. РТП, ТП, 2КЛ-10кВ от нов. ТП до нов. РТП, в т.ч. ПИР: адрес». Работы были выполнены на сумму сумма, оплачены в размере сумма Задолженность по оплате работ составляет сумма Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору субподряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01 декабря 2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судебным разбирательством установлено следующее.

16 июня 2021 г. между подрядчиком ООО «НПК Химстройэнерго» и субподрядчиком ИП ФИО2 был заключен договор субподряда № 106616/06/ХСЭ-ВИП, согласно которому истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территории по титулу «Строительство новых РТП -10/0,4 кВ, ТП -10/0,4 кВ, с тр-ми 2х1600кВА, 2КЛ-10кВ от ПС № 397,838. до нов. РТП, 4КЛ-10кВ от вр. в КЛ-10кВ РТП 11095- ТП 29694 до нов. РТП, ТП, 2КЛ-10кВ от нов. ТП до нов. РТП, в т.ч. ПИР: адрес».

Дополнительными соглашениями № 1 от 20 февраля 2022 г., № 2 от 12 мая 2022 г. стороны согласовали увеличение объема работ, с установлением их ориентировочной стоимости до сумма

ООО «НПК Химстройэнерго», в свою очередь являлось подрядчиком ООО «ЭнергоСеть», а ООО «ЭнергоСеть» являлось генеральным подрядчиком перед ПАО «Россети Московский регион».

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что работы были выполнены истцом на сумму сумма, оплачены в размере сумма Задолженность по оплате работ составляет сумма

Факт выполнения работ установлен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2024 г., постановлением Арбитражного суда адрес от 12 марта 2025 г. по делу № А40-300372/2022

Указанные судебные постановления в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Претензия об оплате выполненных работ была вручена ответчику 20 декабря 2022 г. Оплата должна была быть произведена в срок до 19 января 2023 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20 января 2023 г. и на день вынесения решения суда 17 сентября 2025 г. составляют сумма

Проценты также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «НПК Химстройэнерго» о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежные средства в счет оплаты стоимости выполненных работ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 г. по 17 сентября 2025г. в размере сумма сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «НПК Химстройэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения суда составляет сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 г.