Дело № 2-133/2023
01RS003-01-2023-000108-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20марта 2023 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания Б.Б.Хату,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 333 778 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 80%. В обеспечение исполнения договора заемщиком было передано в залог транспортное средство. Предметом залога выступал автомобиль. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 416 514 рублей 13 копеек, из которой 287 741 рублей 47 копеек сумма основного долга, 121 480 рубля 34 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7291 рубль32 копейки. Просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, взыскать, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 333 778 рублей, под 80 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства:BMW, модель 528I, идентификационный номер (<данные изъяты>.
Договором залога транспортного средства установлено, что ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора микрозайма №, передает истцу транспортное средство: BMW, модель 528I, идентификационный номер (<данные изъяты>. Так же п. 3.3 указанного договора предусмотрено обращение взыскание на заложенное транспортное средство по решению суда.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 416 514 рублей 13 копеек, из которой 287 741 рублей 47 копеек сумма основного долга, 121 480 рубля 34 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 291 рубль 32 копейки. Досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и списком простых почтовых отправлений, подтверждается, что истец уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ответу на запрос МВД России по РА № от ДД.ММ.ГГГГ собственником легкового автомобиля BMW, модель 528I, идентификационный номер (VIN) (<данные изъяты>, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Ввиду изложенного, в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW, модель 528I, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается организациями 6 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW, модель 528I, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяКрасногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М.Курганский