Дело № 2-853/2022
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2022-001299-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 08.06.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №384170, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с 08.04.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 182 43,08 руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере 152 438,11 руб., просроченных процентов в размере 30 304,97 руб. На этом основании, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ст. 160 ГК РФ).
Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 08.06.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №384170. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в количестве 60 штук по 9 919,54 руб. (п. 6). За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% (п.12). Как указано в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с содержанием которых ответчик ознакомился и согласился, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств (п.4.2.3).
Истцом суду представлены копии Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн».
17.11.2021 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от 25.01.2022 отменен по заявлению должника определением от 14.02.2022.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Выписка по счету, расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик его не оспаривает, расчет истца принимается судом.
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 08.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2019 в размере 182 743,08 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 10 854,86 руб., а всего 193 597,94 руб. (Сто девяносто три тысячи пятьсот девяносто семь руб. 94 коп.).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
Изготовлено 24.10.2022