Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 283 руб., из которых 31 814 руб. 34 коп. – задолженность по отоплению, 18 553 руб. 03 копеек– задолженность по горячему водоснабжению, 2 915 руб. 15 копеек – пеня, а также государственной пошлины в размере 1 798 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения и потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязаны производить оплату за предоставленные услуги.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчики обязательства по оплате не выполняют.

Задолженность за ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно составляет 53 283 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН: <***>, КПП: 054150001, ОГРН: <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 283 руб., из которых 31 814 руб. 34 коп. – задолженность по отоплению, 18 553 руб. 03 копеек– задолженность по горячему водоснабжению, 2 915 руб. 15 копеек – пеня, а также государственной пошлины в размере 2 384 руб., расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Истец ООО «Дагестанэнерго» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд, что является основанием отказа в удовлетворении требований, о чем также представил в суд письменное ходатайство.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, в силу следующего.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из « Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенце сушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ФИО7 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Таким образом, предметом спора является неуплата за пользование коммунальных услуг в имуществе (квартире), расположенном по адресу: <адрес>К, <адрес>, собственником которого является ответчик.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.50.2021, ответчик должен за отопление – 31 814,34 руб., за горячее водоснабжение -18 553 руб., пени по всем задолженностям – 2 915,15 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, крайним сроком, указанным истцом в расчете является ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд не может выйти за пределы крайнего срока, указанного истцом. Ответчик заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд находит ходатайство ответчика ФИО4, о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, следовательно, судом может быть взыскана с Ответчика задолженность за последние три года с момента подачи искового заявления, которая составляет: задолженность за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 663,81 руб.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 1 000 рублей, отказав во взыскании пени в остальной части.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОО «Дагестанэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

При этом, суд также находит основания для удовлетворения требований истца о возмещение расходов на оплату услуг ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» в размере 3 000 руб., поскольку истцом представлены доказательства заключения договора возмездного оказания услуг с исполнителем в лице ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной суммы задолженности солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 029,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН: <***>, КПП: 054150001, ОГРН: <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 663,81 руб., из которых 17 468,03 руб., – задолженность по отоплению, 10 195,78 руб., – задолженность по горячему водоснабжению, 1000 руб., – пеня.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дагестанэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 029,91 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов