Дело №2а-4058/22
Строка 3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УИД 36RS0004-01-2022-003941-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Флигинских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Легкие деньги24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ООО «Легкие деньги24» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление.
Мотивируя заявленные требования, административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 находится ИП № 13258/18/36037 в отношении должника ФИО2 19.05.2022 от ООО «Легкие Деньги 24» в лице генерального директора ФИО3, уполномоченного действовать без доверенности, через портал Госуслуги было подано заявление № 1940487469.
В своем обращении взыскатель просит вынести постановление об исполнительном розыске тс должника Шевроле Класс Авео, государственный регистрационный знак №.
Однако 20.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Ленинского РОСП ФИО1 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит:
признать уведомление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 от 20.05.2022 по ИП № 13258/18/36037 незаконным и ничем не обоснованным и отменить;
обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 по ИП № 13258/18/36037 вынести постановление по заявленному 19.05.2022 взыскателем ходатайству в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 по ИП № 13258/18/36037 вынести постановление об исполнительном розыске тс должника Шевроле Класс Авео г.р.з. № в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, представитель УФССП России по Воронежской области, заинтересованного лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было. От генерального директора ООО «Легкие деньги 24» ФИО3 поступило заявление о том, что административный истец не поддерживает заявленные требования и просит прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.
На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая объем заявленных требований административным истцом при подачи административного искового заявления и их частичном добровольном удовлетворении административным ответчиком после обращения истца в суд, поступившее заявление о прекращении производства по делу и не поддержании заявленных требований суд не может расценить как заявление, поданное в порядке ст. 46, 157 КАС РФ, об отказе от заявленных требований. В связи с чем, оснований для прекращения производства по настоящему делу судом не усматривается.
Граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, учитывая отсутствие в настоящее время нарушений каких-либо прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков обжалуемым решением, действиями (бездействиями), о чем представитель истца указывает в своем заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ввиду того, что административный истец не поддерживает заявленные им требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Легкие деньги» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным уведомления об отказе в подтверждении полномочий и обязании вынести постановление отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года