Решение по делу № 2А-1358/2025 от 21.10.2025 | Шатурский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1358/2025

(50RS0050-01-2025-002043-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 08 октября 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России №10 по Московской области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 40216,13 руб., указав в обоснование иска, что мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области 01.10.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени с должника ФИО1 за период с 11.01.2024 по 05.08.2024, в связи с неуплатой (не полной оплаты) транспортного налога.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением от 01.11.2024 года судебный приказ от 01.10.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Согласно Единого налогового счета у ответчика имеется отрицательное сальдо, образовавшееся из-за частичной неуплаты и полной уплаты налога на транспортное средство марки Мерседес Бенц.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный статьями Налогового кодекса в срок сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 5 НК РФ исчислена сумма пени в размере 40216,13 руб. за период 11.01.2024 г. по 05.08.2024

В адрес должника было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 24.05.2023 № 1259, в котором сообщалась о наличии у ФИО1 задолженности по налогам, а также предлагалось в срок до 19 июля 2023 оплатить.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налоговой инспекции, не уплатил в бюджет сумму задолженности, указанную в требовании.

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Московской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, ввиду загруженности и большого объема работы налогового органа, позднем обнаружении суммы задолженности по налогам в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, а также в силу тех обстоятельств, что не уплаченные и не взысканные суммы налогов влекут необоснованные потери бюджета в размере, установленной суммы недоимки по налогам.

Просят взыскать с ФИО1 пени (общая недоимка по всем обязательным платежам и санкциям) в размере 40216,13 руб. за период с 11.01.2024 г. по 05.08.2024 г.

Представитель истца межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности приходит к следующему.

ФИО1 является налогоплательщик транспортного налога, поскольку за ним на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки Мерседес-Бенц S 500L 2001 года выпуска с 29 сентября 2011.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Подпунктом 2 пункта 3, пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб., либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области 01.10.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени с должника ФИО1 за период с 11.01.2024 по 05.08.2024, в связи с неуплатой (не полной оплаты) транспортного налога.

Судебный приказ о взыскании пени отменен определением мирового судьи от 01 ноября 2024 г.

Административный иск подан в Шатурский городской суд 25 июля 2025 г.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, что предусмотрено частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, на период возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из даты вынесения судебного приказа 01 октября 2024 шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 после истечения срока требования, установленного до 19 июля 2023, был пропущен. При этом в случае пропуска налоговым органом процессуального срока для обращения с заявлением к мировому судье и отсутствия ходатайства о его восстановлении, указанный вопрос в силу правил административного судопроизводства подлежал постановке перед сторонами в ходе судебного разбирательства с предоставлением возможности обосновать уважительность причин пропуска срока относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 г. N 48-П, налогоплательщик, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с которого был отменен на основании его возражений, имеет разумные ожидания того, что, минимизировав риск взыскания задолженности по судебному приказу, он не утратит возможности полноценной судебной защиты в случае последующей подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании соответствующей задолженности. Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения.

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности, когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Московской области подал ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока, для обращения в суд.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу об его удовлетворении, приняв уважительные причины пропуска, ввиду с позднем обнаружении ИФНС суммы задолженности по налогам в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, а также в силу тех обстоятельств, что не уплаченные и не взысканные суммы налогов влекут необоснованные потери бюджета в размере, установленной суммы недоимки по налогам.

Совокупная задолженность ФИО1 по ЕНС на 11.01.2024 составила в сумме 362686, 16 руб., в том числе по транспортному налогу по сроку уплаты:

• за 2014 год в сумме 30411.16 руб. по сроку уплаты 01.10.2015;

• за 2015 год в сумме 45900.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2016;

• за 2016 год в сумме 45900.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2017;

• за 2017 год в сумме 41575.00 руб. по сроку уплаты 03.12.2018;

• за 2018 год в сумме 30600.00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019;

• за 2019 год в сумме 30600.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2020;

• за 2020 год в сумме 45900.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021;

• за 2021 год в сумме 45900.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2022;

• за 2022 год в сумме 45900.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023;

05.06.2024 ФИО1 уплачено единым налоговым платежом 4388,70 руб.

Совокупная задолженность на 06.06.2024 составила -358297.46 руб.

17.06.2024 ФИО1 уплачено единым налоговым платежом 1839 руб.

Совокупная задолженность на 18.06.2024 составила -356458,46 руб.

Уплаченный единый налоговый платеж в сумме 6227, 70 зачтен в погашение транспортного налога.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени за период:

- с 11.01.2024 по 05.06.2024 недоимка 362686,16руб.(148дн)/300х 16%=28628,03;

- с 06.06.2024 по 17.06.2024 недоимка 358297,46 руб.(12 дн.)/300х 16% =2293,10;

- с18.06.2024 по 28.07.2024 недоимка 356458,46 руб.(40 дн)/300х 16 %= 7584, 00 руб.

- 29.07.2024 по 05.08.2024 недоимка 356 458, 46 руб.(8 дн)/300х18% = 1711,00 руб. Всего 40216, 13 руб.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по административным делам Московского областного суда, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что налоговым органом направлялись административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пеней, однако он не исполнил возложенную на него законом обязанность, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>) пени в размере 40216руб. 13 коп. за период с 11.01.2024 по 05.08.2024.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025.

Судья З.Г. Богаткова