КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2025-001098-90

Гражданское дело № 2-1611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июля 2025 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с договором ответчику был открыт банковский счет №. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на вышеуказанный счет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «КредитКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №-КредитКонсалт в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «КредитКонсалт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 824 182 руб. 42 коп., из которых 779 865 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 44317 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824 182 руб. 42 коп., из которых 779 865 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 44317 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21483 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «КредитКонсалт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 Гражданского кодекса РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого ПАО «МТС-Банк» обязалось открыть заемщику ФИО1 счет и предоставить кредит в сумме 848 734 рубля на срок 59 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей в размере 20050 руб.

Как установлено в судебном заседании у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 23.10.2024 года в сумме 824182 руб. 42 коп., из которых 779 865 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 44317 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что 16.10.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «КредитКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) №-КредитКонсалт, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «КредитКонсалт» (Цессионарий) принял права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав, и является приложением №1 к договору цессии.

Согласно реестру передаваемых прав от 16.10.2024 года, по договору ООО ПКО «КредитКонсалт» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 824 182 руб. 42 коп.

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке никем не оспорен, является действующим.

Согласно требованиям ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором одновременно требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 824 182 руб. 42 коп.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 824182 руб. 02 коп., из которой 779865 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 44317 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности, в суд не представил хотя такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета, представленного истцом, не выходя за пределы заявленных требований, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалнт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 182 руб. 42 коп., из которых 779 865 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 44317 руб. – задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21483 руб. 65 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21483 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалнт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «КредитКонсалнт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 182 (Восемьсот двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 42 коп. за период с 15.12.2023 по 23.10.2024, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21483 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.