УИД №

отметка об исполнении решения дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор № на сумму 3 450 000 рублей на приобретение недвижимости со сроком возврата не позднее 04.02.2041. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.05.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 656 036,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 2 650 326,18руб.; задолженность по процентам – 5 710,03 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ростовской области Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО7.

Истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности по данному договору, однако, несмотря на это свои обязательства по договору поручительства Поручитель в представленный ему срок не исполнил.

На основании ст. ст. 361, 363, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 656 036,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 560,36 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор № на сумму 3 450 000 рублей на приобретение недвижимости со сроком возврата не позднее 04.02.2041.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 кредитного договора, согласно которому с 04.02.2021 по 31.12.2031 – 8,75% годовых; с 01.01.2032 по 31.12.2032 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2031 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2033 по 31.12.2033 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2032 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2034 по 31.12.2034 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2033 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2035 по 31.12.2035 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2034 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2036 по 31.12.2036 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2035 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2037 по 31.12.2037 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2036 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2038 по 31.12.2038 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2037 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2039 по 31.12.2039 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2038 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2040 по 31.12.2040 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2039 и ставки 3,5% годовых; с 01.01.2041 по 31.12.2041 – сумма ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 01.10.2040 и ставки 3,5% годовых.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.05.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 656 036,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 2 650 326,18руб.; задолженность по процентам – 5 710,03 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан-реструктуризации долгов.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ростовской области Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

В силу ст. 361 п.1, ст. 363 ГК РФ, а также п.1.1 и 3.1 договора поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия, заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика - поручителя задолженности по указанному кредитному договору в сумме 2 656 036,21 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 41 560,36 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 656 036,21 руб., из которых 2 650 326,18 рублей – задолженность по кредиту, 5 710,03 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 560,36 рублей, а всего 2 697 596 (два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.

Судья подпись ФИО8