Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

66RS0006-01-2022-004694-53

2-4576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Фермерскому хозяйству «Шпуровых» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском Фермерскому Хозяйству «Шпуровых», в обоснование исковых требований указано, что 16.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи тонкомера УПТ-250М, 2020 года выпуска, заводской < № > далее, стоимостью 2 600 000 руб. Согласно п. 1.1. указанного Договора истец передал в собственность ответчика установку переработки тонкомера УПТ-250М, 2020 года выпуска, заводской < № > далее, а Ответчик товар принял в собственность и обязался оплатить его в соответствии с условиями Договора. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приёма-передачи от 16.08.2021, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в соответствии с п. 3.2. Договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 600 000 руб. Пунктом 3.3. Договора предусмотрена возможность изменения цены договора, в случае нарушения сроков оплаты товара пропорционально изменению ключевой ставки, установленной Банком России. По состоянию на 07.09.2022 цена, подлежащая уплате за товар, составляет 2 882 260 руб. 29 коп., поскольку срок оплаты товара нарушен на 383 дня (с 21.08.2021 по 07.09.2022).

Кроме того, п. 4.2. Договора предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты в размере 0,15% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки с учётом правил п. 3.3 Договора. Так, по состоянию на 07.09.2022 штраф за нарушение сроков оплаты составляет 1 655 358 руб. 37 коп., из расчёта - 2 882 260 руб. 29 коп. * 0,15%*383= 1 655 858 руб. 37 коп.

Также истец на основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 07.09.2022 составляют 282 260 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что купил 13.08.2021 данный станок у К.В.О., организовал его доставку до ответчика, передал товар по акту приема-передачи, а кроме того понес расходы на возведение навеса с целью запуска станка в работу, тогда как ответчик не принял мер по оплате товара.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает заключение договора купли-продажи станка и его передачу во владение и пользование ответчику, при этом указывает на имеющиеся сложности в использовании приобретенного станка в связи с отсутствием надлежащей мощности трансформаторной подстанции, а также в связи с отсутствием сырьевой базы для обеспечения загрузки оборудования, о чем истца неоднократно уведомляли.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела, что 16.08.2021 между ФИО2, именуемы продавец, и Фермерским хозяйством «Шпуровых», в лице главы ФИО3, именуемое далее покупатель, заключен договор купли-продажи (л.д. 15).

Согласно п. 1.1. Договора продавец передает в собственность покупателя товар - Установку переработки тонкомера УПТ-250М, 2020 года выпуска, заводской < № >, а покупатель принимает товар в собственность и обязуется оплатить продавцу за товар денежную сумму на условиях договора. Стороны уведомлены, что товар ранее был в эксплуатации. Техническое состояние товара с крупноузловым фотографированием товара в месте его нахождения указываются сторонами в акте приема-передачи товара (приложение < № >).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена товара составляет 2 600 000 руб. Уплата товара осуществляется покупателем путем передачи продавцу наличных денежных средствам, либо способом безналичного перечисления денежных средств по реквизитам продавца (п. 3.2). Пунктом 3.3. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара цены договора, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар денежная сумма определяется сторонами способом изменения размера не уплаченной вовремя денежной суммы, пропорционально изменению ключевой ставки, установленной Банком России.

Пунктом 6.5.1 стороны согласовали разрешение споров по месту нахождения продавца.

Согласно акту приёма-передачи от 16.08.2021 во исполнение договора купи-продажи стороны произвели осмотр, фотографирование и приемку-передачу Установки переработки тонкомера УПТ-250М, 2020 года выпуска, заводской < № >. Произвели совместный осмотр, каких-либо замечаний по техническому состоянию товара не сделано. Товар находится в исправном состоянии, пригоден для использования по назначению.

Учитывая, что представитель ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения договора купли-продажи станка не оспаривал, подтвердил его передачу во владение и пользование, доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости товара, которая с учетом п. 3.3 Договора при задержке оплаты с 21.08.2021 по 07.09.2022 (383 дня) составляет 2 882 260 руб. 29 коп.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,15% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки с учётом правил п. 3.3 Договора., предусмотренного п. 4.2. Договора в размере 1 655 858 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки в размере 1655858 рублей 37 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов в размере 282260 рублей 29 копеек, суд исходит из периода с 21.08.2021 по 07.09.2022 и ключевой ставки Банка России действующей в указанный период. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282260 рублей 29 копеек с продолжением начисления процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (65,64%) в размере 20996 рублей 30 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фермерского хозяйства «Шпуровых» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС < № >) задолженность по договору купли-продажи от 16.08.2021 в размере 2882260,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282260,29 рублей с продолжением начисления процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20996 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова