Дело №60RS0015-01-2023-000485-50
Производство №1-66/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка
Псковская область 19 сентября 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
с участием подсудимой ФИО1,
государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района Алексеевой Т.П.,
защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №379 от 17.02.2017, ордер № 17/223/46 от 31.07.2023,
представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, лиц на иждивении неимеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании решения Опочецкого районного суда Псковской области по делу №2-556/2013 от 31 октября 2013 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Р.А.Д., **.**.**** года рождения, и обязана к уплате алиментов в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.10.2013 и до совершеннолетия ребенка.
12.11.2013 в связи с тем, что решение суда в добровольном порядке ФИО1 не исполнялось, в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа, выданного Опочецким районным судом Псковской области по делу №2-556/2013 от 31.10.2013, возбуждено исполнительное производство №7988/13/30/60.
26.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно - территориального образования «Опочецкий район» по делу №5-377/11/2022, вступившего в законную силу 08.11.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыто ею 21.12.2022.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ до 21.12.2023.
Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Р.А.Д., **.**.**** г.р., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и обладая возможностью заработать, материальную помощь своей дочери не оказывала, за период с 8 ноября 2022 года по 31 января 2023 года умышленно денежные средства на ее содержание с установленной периодичностью и в установленном судом размере без уважительных причин не выплачивала.
Так, ФИО1 алименты за период с 8 ноября по 30 ноября 2022 года в сумме 12 086 рублей 50 копеек оплатила частично, 30.11.2022 в размере 1000 рублей, а остальную часть алиментов в размере 11 086 рублей 50 копеек за указанный период не уплачивала, в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не выплачивала их в период с 1 февраля 2023 года до 18 апреля 2023 года.
Она же алименты за период с 1 декабря по 31 декабря 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек оплатила частично, 08.12.2022 в размере 1000 рублей, а остальную часть алиментов в размере 21 117 рублей 00 копеек за указанный период не уплачивала в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее не выплачивала их в период с 1 марта 2023 года до 18 апреля 2023 года.
Она же алименты за период с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек оплатила частично, 19.01.2023 в размере 1000 рублей, а остальную часть алиментов в размере 14 815 рублей 00 копеек за указанный период не уплачивала в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и далее не выплачивала их в период с 1 апреля 2023 года до 18 апреля 2023 года.
При отсутствии постоянного источника дохода, в период с 08.11.2022 до 18.04.2023 включительно, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, в Отделении ГКУ «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району в качестве безработной зарегистрирована не была.
ФИО1 о месте работы судебному приставу - исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области не сообщила, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представила, в связи с чем расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери Р.А.Д., задолженность по алиментам ФИО1 в период с 08.11.2022 по 31.01.2023 включительно, составила 47 018 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на 31.01.2023 составила 608 213 рублей 04 копейки.
Своими действиями ФИО1 совершила посягательство на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей.
У нее же, 9 марта 2023 года около 09 часов 00 минут, находясь около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств из сейфа, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Щ.С.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 9 марта 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, подошла к входной двери квартиры Щ.С.В., расположенной по адресу: <адрес>, в которой она временно проживала, и имеющимся у нее ключом открыла входную дверь, после чего прошла в вышеуказанную квартиру, где проследовала в комнату, в которой находился сейф, предназначенный и используемый Щ.С.В. для хранения денежных средств и материальных ценностей, далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из вазы, расположенной на полке над сейфом рукой взяла ключ, которым отперла сейф, в результате чего незаконно проникла в указанный сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Щ.С.В.
С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Щ.С.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью.
В ходе судебного заседания после консультации со своим защитником, подсудимая подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимая осознала характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а представитель несовершеннолетней потерпевшей по эпизоду неуплаты алиментов и потерпевшая по эпизоду кражи и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе предварительного расследования права подсудимой ФИО1 не нарушены.
Вина подсудимой подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по эпизоду неуплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно; по эпизоду хищения денежных средств по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Щ.С.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в совершённом и наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 2), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 3 – 7).
При определении вида и размера наказания подсудимой за каждое из совершённых преступлений, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимает во внимание ее характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением к ней наказания в виде исправительных работ.
Правовых ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не имеет.
Суд при назначении ФИО1 наказаний за каждое из совершённых преступлений не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей не назначается самый строгий вид наказания по инкриминируемым статьям УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом характера совершённых преступлений, характеризующих данных о её личности назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.
Суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учётом положений статей 64, 73 УК РФ.
Назначаемое подсудимой ФИО1 окончательное наказание за совершённые преступления по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует ее личности.
Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача - психиатра она не состоит, хроническими заболеваниями психики не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом её поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимая является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Суд считает, что избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 по эпизоду неуплаты алиментов на содержание Р.А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из её заработка 10% денежных средств; по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Щ.С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из её заработка 10% денежных средств.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из её заработка 10% денежных средств.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденная имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий А.В. Иванов