31RS0025-01-2025-001278-32
2-989/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 23 декабря 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Матвеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТОРГШОП» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «ТОРГШОП» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору поставки <номер>, в размере 122 400 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 57 528 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы. Требования обоснованы тем, что 23.06.2025 между ФИО1 (далее также покупатель) и ООО «ТОРГШОП» (далее также поставщик) был заключен договор поставки товара <номер> согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар (бытовку) в установленный в договоре срок, а покупатель обязался оплатить его. ФИО1 обязательства по договору исполнены 23.06.2025 путем перевода в счет оплаты товара денежных средств в размере 122400 руб. безналичным способом по счет-оферте на поставку товара <номер>. Согласно спецификации <номер> от 23.06.2025 к договору поставки товар должен был быть поставлен силами поставщика 05.07.2025. При этом, за два дня до указанной даты поставщик обязан уведомить покупателя о ее дате. В нарушение обязательств по договору поставщик не осуществил поставку товара в установленный договором и спецификацией срок, не уведомил об изменении даты поставки и обстоятельствах, послуживших основанием к изменению сроков поставки. 25.05.2025 истцом ответчику направлено досудебное требование о возврате денежных средств, оплаченных 23.06.2025 по договору поставки товара в размере 122400 руб. в течение 10 дней со дня получения досудебного требования. 07.09.2025 письмо с досудебной претензией возвращено ФИО1 До настоящего времени поставщиком обязательства по договору поставки не исполнены, деньги по договору поставки покупателю не возвращены. В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явкой в суд своего представителя - адвоката Матвееву О.Ю., которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТОРГШОП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области, а также электронным заказным письмом (РПО <номер>), и 10.12.2025 по электронной почте «innov.torgshop@mail.ru» и «info@hozbloki.ru». Ходатайств об отложении разбирательства дела и суждения по требованиям суду не заявлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2025 между ФИО1 (покупатель) и ООО «ТОРГШОП» (поставщик) был заключен договор поставки товара <номер>, в котором стороны определили предмет договора, цену и общую сумму договора, порядки поставки и приема товара, а также качество товара и гарантийные обязательства, а также ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору.
Комплектация и спецификация товара определены в спецификации (приложением № 1) (п. 1.1. Договора).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, Договора товар предоставляется поставщиком в сроки, согласованные сторонами в соответствующих спецификациях.
Обязательства поставщика по поставке товара, согласно соответствующей спецификации, считаются исполненными, если он осуществил поставку товара в полном объеме в соответствии с условиями. Указанными в спецификациях.
В случае, если поставщик по каким-либо причинам не может своевременно осуществить поставку товара, он обязуется незамедлительно проинформировать об этом заказчика.
Согласно спецификации <номер> от 23.06.2025 ООО «ТОРГШОП» обязалось предоставить ФИО1 05.07.2025 товар – «Б-3 (7м) Бытовка с двумя комнатами и тамбуром с отделкой оцинкованным профлистом». Сторонами были согласованы конкретные характеристики предоставляемого товара. При этом, за два дня до указанной даты поставщик обязан уведомить покупателя о ее дате.
Обязательства поставщика по поставке товара, согласно соответствующей спецификации, считаются исполненными, если он осуществил поставку товара в полном объеме в соответствии с условиями. Указанными в спецификациях.
В случае, если поставщик по каким-либо причинам не может своевременно осуществить поставку товара, он обязуется незамедлительно проинформировать об этом заказчика.
В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара может быть произведено иными способами, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.
Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного/отдельного счета покупателя.
Судом установлено, что покупателем ФИО1 обязательства по указанному выше договору исполнены 23.06.2025 путем перевода в счет оплаты товара денежных средств в размере 122400 руб. безналичным способом по счету-оферте на поставку товара <номер>.
В нарушение обязательств по договору поставщик не осуществил поставку товара в установленный договором и спецификацией срок, не уведомил об изменении даты поставки и обстоятельствах, послуживших основанием к изменению сроков поставки.
Ответчик обязательства по договору поставки в установленные сроки не выполнил, денежные средства не возвратил.
25.05.2025 истцом ответчику направлено досудебное требование о возврате денежных средств, оплаченных 23.06.2025 по договору поставки товара в размере 122400 руб. в течение 10 дней со дня получения досудебного требования.
07.09.2025 письмо с досудебной претензией возвращено ФИО1
До настоящего времени поставщиком обязательства по договору поставки не исполнены, деньги по договору поставки покупателю не возвращены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Ответчиком ООО «ТОРГШОП» в нарушение указанных требований закона не представлено суду никаких доказательств исполнения условий спорного договора и передачи истцу оплаченного товара.
При установленных обстоятельствах, учитывая факт не выполнения ответчиком передачи товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «ТОРГШОП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 122 400 руб., уплаченных в связи с заключенным договором поставки.
Ввиду того, что в установленный договором срока товар поставлен не был, данное обстоятельство является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку продавцом нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, то в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «ТОРГШОП» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с 25.07.2025 по 09.09.2025 в размере 57 528 руб. (122 400 руб. x 1% x 47 дней).
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с положениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
При этом размер такой компенсации, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, является разумным, справедливым и не носит характера чрезмерности.
Во взыскании компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом установленного выше, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ТОРГШОП» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 189928 руб.
Оснований для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ и пункта 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» не представлено доказательств, освобождающих его от выплаты штрафа, не подтверждено, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно положениям пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель по заявленным требованиям.
Поскольку, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно статье 103 ГПК РФ с ООО «ТОРГШОП» в доход бюджета муниципального образования – Яковлевский муниципальный округ Белгородской области надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из удовлетворенных требований в размере 9398 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «ТОРГШОП» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ТОРГШОП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>) денежные средства, уплаченные по договору поставки <номер> от 23.06.2025, в размере 122 400 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 57 528 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 189928 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «ТОРГШОП» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования – Яковлевский муниципальный округ Белгородской области государственную пошлину в размере 9398 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.
Судья А.В. Котельвин