15RS0010-01-2022-002127-87 Дело № 2 - 1914/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2013г. № на сумму 155000 ( сто пятьдесят пять тысяч) рублей на срок до 02.08.2018г. с процентной ставкой в размере 26%.

В течение срока действия договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.07.2022г. задолженность Ответчика составила 2 409 261 руб.68 коп., в том числе:

- общая задолженность по основному долгу – 90 856 руб.70 коа

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 184 406, рублей 42 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты процентов – 978 807 рублей 25 коп.

- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. -1 155 191 рубль 31 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. КБ «Еврокоммерц» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, права представлять интересы КБ «Еврокоммерц» (ПАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Республики Северная Осетия-Алания с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 12.08.2013г. №. в размере. 2 409 261 руб.68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» госпошлину в размере 20 246 рублей 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела с применением сроков исковой давности, а в случае удовлетворении иска – с применением статьи 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая позицию Истца, изложенную в исковом заявлении, учитывая позицию Ответчика, изложенную в заявлении, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 12.08.2013г был заключен договор № на сумму 155000 рублей на срок до 02.08.2018г с процентной ставкой в размере 26% годовых. Согласно приложению-расчету задолженности по состоянию на 01.07.2022г. задолженность Ответчика составила 2 409 261 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного расчета задолженности следует, что Ответчиком нарушены кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала действия кредитного договора). За защитой своих прав Истец обратился к Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 лет после обнаружения нарушенного права.

Кроме того, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Истец с иском в Промышленный районный суд обратился 19.07.2022г., т.е. по истечении шести месяцев после его отмены.

Из изложенного следует, что Истец обратился за защитой своих прав с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 12.08.2013г. №, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева