Дело №2-380(2)/2020
64RS0034-02-2020-000466-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что 26.02.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 324000 руб., со сроком возврата 26.03.2020 г. Поскольку ответчик сумму долга истцу не вернул, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 324000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 г. по 15.04.2022 г. в размере 52466,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взыскиваемую сумму по ставке 17% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного заседания установлено, что 26.02.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего стороны оформили расписку. Из расписки следует, что ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 324000 руб., со сроком возврата до 26.03.2020 г. При этом, размер процентов за пользование займом сторонами не установлен.
Однако, к указанному времени ФИО2 денежную сумму не вернул, никаких расписок либо иных документов, подтверждающих передачу денег, в суд не представил. Следовательно, ответчик свои обязательства по договору займа от 26.02.2020 г. до настоящего времени не исполнил.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, порядке ст.67 ГПК РФ, и руководствуясь ст.309, 807, 808, 809,810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы займа в размере 324000 руб.
В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 26.03.2020 г. по 15.03.2022 г. в размере 43090,84 руб., исходя из нижеприведенного расчета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
324 000
26.03.2020
26.04.2020
32
6%
366
1 699,67
324 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 726,56
324 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 394,26
324 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
5 944,43
324 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 018,08
324 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 398,08
324 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 219,18
324 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 001,70
324 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 827,23
324 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 516,55
324 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 728,22
324 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 225,32
324 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 180,60
324 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
7 456,44
324 000
11.04.2022
15.04.2022
5
17%
365
754,52
Итого:
751
6,47%
43 090,84
Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит не точным.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6870,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.02.2020 г. в размере 324000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 г. по 15.04.2022 г. в размере 43090,84 руб., судебные расходы по государственной пошлины в размере 6870,90 руб., а всего 373960 (триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 90 (девяносто) коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Е.А. Тюкалина