Дело № 2-3293/2022

УИД 47RS0006-01-2022-002208-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 18 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165767,37 руб. и судебных расходов в размере 4515,35 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 150500,00 руб. по ставке 24,90 % годовых до 20.08.2018, сумма ежемесячного платежа 8024,86 руб.

08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор у ступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по договору № № от 20.05.2016 перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, просрочка исполнения составила 1688 календарных дней. Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.11.2016 по 16.06.2021 составляет 165767,37 руб., из которых: основной долг – 124405,16 руб., проценты – 41632,1 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д.60). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 24об.-26), 20.05.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 150500,00 руб. по ставке 24,90 % годовых на срок 24 месяца с оплатой ежемесячными платежами в размере 8024,86 руб., не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж 8139,28 руб. путем перечисления денежных средств на текущий рублевый счет, согласно графика погашения (л.д. 24). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20об.-21об.), с распоряжением АО «ОТП Банк» на осуществление операций по банковскому счету (л.д.22).

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями, которыми выразил акцепт на получение кредита (л.д. 23), согласие с условиями и параметрами программы по нецелевому кредитованию (л.д. 17), Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д. 17об.-20, 28об. -31), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 33-36) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку кредит выдавался с целью рефинансирования действующего кредитного договора № № ФИО1 представлено в банк заявление от 20.05.2016 об осуществлении полного досрочного возврата кредита № № в сумме 86952,61 руб. (л.д. 27об.) и заявление на перевод денежных средств со счета № № от 20.05.2016 на счет № № (л.д. 28)

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 21.11.2016 по 16.06.2021 составляет 165767,37 руб., из них: просроченные проценты – 41362,21 руб., просроченный основной долг – 124405,16 руб. (л.д. 41-42,45).

15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 142707,02 руб., отмененный определением от 31.08.2020 по заявлению ФИО1 (л.д. 43).

08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) № 19-06-03/21 (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями указанного договора АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ», а последнее приняло все права требования по договору к должнику ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав), согласно которому размер уступаемых прав составил 165767,37 руб., в том числе: основной долг – 124405,16 руб. и проценты – 41362,21 руб. (л.д. 12).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4515,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 66229 от 31.03.2022 (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 21.11.2016 по 16.06.2021 в размере 165767 руб. 37 коп. (в том числе: основной долг – 124405,16 руб., начисленные проценты – 41362,21 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515 руб. 35 коп., всего взыскать 170282 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.