№ 2-845/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-000809-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 21.12.2013 г. заключил с Публичным акционерным обществом Кредитный Банк Уральский Банк Реконструкции и развития (далее – ПАО КБ УБРиР) кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 565896,14 руб., которая образовалась в период с 21.08.2014 по 23.09.2022 включительно.
01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) .
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) .
23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.08.2014 по 23.09.2022 г. включительно в размере 100000 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что кредитный договор с ПАО КБ УБРиР никогда не заключал. Кроме того, требование о погашении задолженности, а также уведомление о состоявшейся переуступки прав требований от ООО «ПКО «Феникс» он также не получал. Просит в иске отказать, поскольку в истцом не представлены документы, подтверждающий как факт заключения кредитного договора так и получение им суммы кредита. Также обращает внимание суда и на то обстоятельство, что из представленной в материалы дела копии из кредитного договора следует, что в данном договоре, якобы заключенном 21.12.2013 г., указаны паспортные данные ФИО1, выданного 31.01.2015 г., что не поддается здравому смыслу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, доводы ответчика относительно отсутствия в материалах дела в качестве доказательства кредитного договора, а также указание в выписке из договора от 21.12.2013 г. на паспорт ответчика, выданный 31.01.2015 г., заслуживают внимание.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установлены единые требования к ведению бухгалтерского учёта для всех организаций, находящихся на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 9 названного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 5 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Частью 1 статьи 40 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности" определено, что Банк России утверждает для кредитных организаций отраслевые стандарты бухгалтерского учета, план счетов бухгалтерского учета и порядок его применения, а также устанавливает требования к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, составлению и представлению статистической отчетности кредитными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и с учетом международной банковской практики.
Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" установлены единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями (п. 1 ч. I Общая часть).
Ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов является одной из основных задач бухгалтерского учета (п. 2).
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации (п. 4).
Операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям (п. 1.9. Раздел 1. Организация бухгалтерской работы и документооборота. Часть III. Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета).
Операции по счетам клиентов проводятся на основании принятых к исполнению распоряжений и кассовых документов клиентов. Операции, совершаемые без документов клиентов кредитной организации, оформляются документами, составляемыми кредитной организацией согласно требованиям нормативных актов Банка России по отдельным операциям (п. 1.9.2.).
Кредитные организации обязаны обеспечить сохранность кассовых документов, бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учета, типовых форм аналитического и синтетического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кредитные организации обязаны хранить кассовые документы, бухгалтерские документы, регистры бухгалтерского учета, типовые формы аналитического и синтетического учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение нормативных сроков хранения, но не менее пяти лет (п. 4.1 Раздел 4. Хранение документов Часть III. Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета).
Таким образом, надлежащими и достоверными доказательствами, подтверждающими наличие кредитных отношений, являются заключенный в установленной форме кредитный договор, а так же документы об операциях по счету, хранение которых осуществляется, в том числе кредитным учреждением не менее пяти лет.
Истцом к иску в обоснование своей позиции приложены документы: справка о размере задолженности по кредитному договору № расчет задолженности по договору от 21.12.2013 г., данные о предоставлении кредита, выписка по счету, Правила предоставления кредита с использованием банковских карт, документы в подтверждение состоявшихся уступок прав требования.
Однако, иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, в том числе, самого кредитного договора от 21.12.2013 г, а также платежных документов, подтверждающих перечисление и получение денежных средств, ответчиком в материалы дела суду не предоставлено.
Помимо этого, в предоставленных данных о кредитном договоре от 21.12.2013 г. указан паспорт ФИО1, выданный позднее заключенного договора – 31.01.2015 г.
Согласно данным о кредите, название продукта «Кредит наличными», в то время как доказательств получения ФИО1 суммы кредита в материалы дела также не представлено.
Согласно ответу Национального бюро кредитных историй на судебный запрос следует, что информации по кредитному договору от в кредитной истории ФИО1 отсутствует.
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом в материалы дела не представлены кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие об исполнении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, в связи с чем, отсутствует возможность проверить обоснованность заявленных исковых требований, в том числе, установить условия погашения кредита, начисления процентов, возникновение у ответчика обязанности по уплате взыскиваемых сумм.
Представленные в материалы дела выписка по договору, расчет задолженности, носящие справочный характер, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств.
На предложение суда от 30.04.2025 г. о предоставлении кредитного досье в отношении спорного договора ООО ПКО «Феникс» ответил об отсутствии иных документов помимо тех, что приложены к исковому заявлению.
Поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, оснований для взыскания денежных средств в указанном истцом размере с ответчика ФИО1 не имеется, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат, а поскольку требования о возмещении судебных расходов, производны от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья А.Д.Орлова