Дело №2-1952/2025 (2-8863/2024)
УИД 52RS0001-02-2024-009222-64
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 08.09.2011 между ПАО Банк ВТБ и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с договором Банком был предоставлен кредит. Ответчик нарушил обязательства по выплате кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность за период с 08.12.2011 по 23.09.2022 в размере 482945,61 руб.
22.06.2016 ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования по договору [Номер].
На основании договора уступки прав требования [Номер] от 22.06.2016 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».
Сумма задолженности составляет 482945,61 руб., из которых: основной долг – 392847,35 руб., проценты на просроченный основной долг- 86 6618,26 руб., комиссии- 3480 руб.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти [ФИО 1] открыто наследственное дело к имуществу умершей от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1]
На основании вышеизложенного, просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников [ФИО 1] в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 482945,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14574 рубля.
Протокольным определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Истец ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в деле имеется заявление о рассмотрении требований в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявление о применении срока исковой давности, просят в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 08.09.2011 между [ФИО 1] и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 23,40 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.[ ... ]).
Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику заем в пределах суммы, установленной договором, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность не погасила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.09.2011 составляет 482945,61 руб.
22.06.2016 ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» право требования по договору [Номер], заключенному с ответчиком.
На основании договора уступки прав требования [Номер] от 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс» (л.д. [ ... ]
Судом установлено, что заемщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]).
Наследником к имуществу [ФИО 1] являются ФИО2 и ФИО1, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело [Номер] л.д.[ ... ]), привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, и возражавшие против удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
При доказанности вступления ФИО4 в права наследования надлежащими ответчиками по настоящему делу являются именно ФИО4
Вместе с тем, признавая факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд указывает следующее.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Материалами дела установлено, что между первоначальным кредитором и заемщиком подписан график платежей (л.д.[ ... ]), предусматривающий размер платежа по кредиту и периодичность. Из графика платежей следует, что последний платеж по договору должен был быть внесен 08.09.2016. Таким образом, с момента невнесения платежа по кредиту истец узнал о нарушении своих прав. Следовательно, последним днем для обращения в суд с иском являлось 09.09.2019, в то время как истец обратился в суд с иском 14.12.2024, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска, отсутствуют основания и для распределения судебных расходов в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года