РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 15 августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в Геленджикский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

-признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГОСП по Краснодарскому краю незаконными;

-обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и освободить транспортное средство <данные изъяты>, из под ареста, возвратив его ФИО1, снять арест с банковских счетов, предоставить результаты оценки транспортного средства <данные изъяты> для ознакомления.

В обосновании заявленных требований указано, что в производстве Геленджикский ГОСП по Краснодарскому краю Федеральной службы судебных приставов, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства 20.04.2023 административным истцом были поданы ходатайства: о выдачи арестованного имущества в связи со снятием ареста; о снятии ареста с банковского счета; о получении информации о ходе исполнительного производства; об ознакомлении с результатами оценки арестованного имущества.

До настоящего времени ответ от судебного пристава исполнителя ФИО2 не выдан, информацию о готовности ответов на ходатайства пристав не уточнил. В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В связи с чем, считаю действия пристава исполнителя ФИО2 ГОСП по Краснодарскому краю незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отделения судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на административные требования истца, в которых просил в иске административному истцу отказать, поскольку на поступившие 24.04.2023 от ФИО1 ходатайства, ответы были направлены в его адрес 12.05.2023.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Черноморская Виза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам, признав причину их неявки неуважительной.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия(бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа: №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено 31.01.2022 исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскания убытков в размере 2 446 321 руб. в пользу ООО «Черноморская виза».

Административный истец ФИО1 20.04.2023 обратился к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с ходатайствами: о выдаче арестованного имущества в связи со снятием ареста; о снятии ареста с банковского счета; о получении информации о ходе исполнительного производства; об ознакомлении с результатами оценки арестованного имущества.

Указанные ходатайства поступили в Геленджикский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскомукраю - 20.04.2023, что подтверждается входящим штампом.

12.05.2023 судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 подготовил ответ на четыре ходатайства административного истца от 20.04.2023 (о выдаче арестованного имущества в связи со снятием ареста; о снятии ареста с банковского счета; о получении информации о ходе исполнительного производства; об ознакомлении с результатами оценки арестованного имущества) и направил мотивированные ответы в адрес административного истца по средством почтовой связи, что подтверждается штампом почты - принято в отдел почты - 12.05.2023.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайств административного истца соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.ст.59-61, 70, 84 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья