Дело № 2-3410/2022

УИД 03RS0017-01-2022-004348-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Гаязовой,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 230 400 рублей под 13,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2021 года ответчик нарушал обязательства по Соглашению о кредитовании счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 125555 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 113853 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3566 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 7631 рубль 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 503 рубля 83 копейки.

Истец просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк», взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125555 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 113853 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3566 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 7631 рубль 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 503 рубля 83 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9711 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 230400 рублей, под 13,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с п.6 соглашения осуществлять платежи ежемесячно 15 числа.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 230 400 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные указанным соглашением не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125555 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 113853 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3566 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 7631 рубль 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 503 рубля 83 копейки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями соглашения на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 125555 рублей 95 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку, начиная с мая 2021 года, эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9711 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения о кредитовании - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125555 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 113853 рубля 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3566 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 7631 рубль 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 503 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9711 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>