Дело № 2-3280/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-005334-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО3, ранее ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО3, который ранее был ФИО4) далее по тексту ФИО2), требуя: взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 298 133,91 рублей, из которых сумма основного долга - 283 179,55 рублей, сумма начисленных процентов за период с 22.07.2019 г. по 26.11.2019 г. - 14 595,79 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 14 283,39 рублей, проценты на просроченную задолженность – 312,40 рублей; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 283 179,55 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 16.08.2024 г. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеня за период с 22.08.2019 г. по 26.11.2019 г. – 358,57 рублей: сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 283 179,55 рублей с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 16.08.2024 г. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181,34 рублей в равных долях с ответчиков, ссылаясь на то, что 21.02.2019 между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 21.02.2024 под 18,9% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения им обязанности по погашению кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №000016579088, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 300000 руб. на срок по 21.02.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику.

Согласно графику платежей, который является приложением к указанному кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 21 числа в размере по 7766 рублей, последний платеж - 7210 рублей.

Согласно п. 12 Индвидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств с замщика в пользу кредитора взыскивается пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по возврату суммы кредита, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли условия обязательств по указанному кредитному договору, ежемесячные платежи вносили не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиками имеется задолженность по состоянию на 15.08.2024 в размере 298 133,91 рублей, из которых: 283 179,55 рублей – сумма основного долга; 14 595,79 рублей – сумма начисленных процентов за период с 22.07.2019 по 26.11.2019 года; 358,57 рублей – задолженность по пени за период с 22.08.2019 по 26.11.2019 года. Доказательств недостоверности расчета истца, наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что у него частично были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку согласно общедоступным сведениям с официального сайта ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС №043200906, выданного согласно заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 03.12.2024 года, отменного 16.10.2025 года определением Кировского районного суда г. Красноярска, информации о возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 не имеется. Иных доводов, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суду стороной ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общем размере 298 133,91 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию начиная со 16.08.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 283 179,55 рублей, с учетом его фактического погашения.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 6 181,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 (ФИО3)(ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 (ФИО3)(ФИО4) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 298 133,91 рублей, сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 283 179,55 рублей с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 16.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 283 179,55 рублей, за период с 16.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 (ФИО3)(ФИО4) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 181 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова