ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 29 июня 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности - 12378 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате госпошлины и услуг адвоката.

В обоснование иска истец указывает, что он является отцом погибшего ДД.ММ.ГГГГ.С.. Ответчица является его матерью. С ответчицей они давно разведены и вместе не проживают. В производстве нотариуса Шатковского района имеется наследственное дело № к имуществу С. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются истец ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: р., кадастровая стоимость которой составляет 1 048 568,88 руб..

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

У погибшего имелись долги в магазине по адресу: р. на сумму 5736 рублей, которые им были оплачены продавцу этого магазина М. ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, он полностью оплачивал содержание унаследованной квартиры. Согласно квитанций оплата составила: газ - 4189, 76, ТКО - 1967,25, содержание жилья, вода, кап.ремонт - 10585,41, электричество - 2279,08.

Итого на сумму 24757,50 руб..

1/2 доля от указанной суммы составляет 12378,75 руб., полагает, что она должна быть взыскана в его пользу с ответчицы, как наследницы имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требованияФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из приведенных правовых норм и акта нормативного толкования следует, что именно на собственников возлагается обязанность вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, соразмерно принадлежащим им долям.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением целевого назначения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в области между С. ДД.ММ.ГГГГ. (продавец) и С. ДД.ММ.ГГГГ (покупатель) был заключен договор купли-продажи , состоящей из двух комнат, площадью 41,5 кв.м..

Право собственности на указанную квартиру возникает у С. с момента регистрации перехода права собственности в ЕГРН ( договора).

По соглашению сторон договор купли-продажи одновременно имеет силу передаточного акта, претензий у покупателя к продавцу по передаваемому имуществу не имеется ( договора).

Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Шатковского района С., зарегистрировано в реестре №.

Право собственности С. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются родители умершего - мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ. (наследственное дело №).

Наследственное имущество состоит изквартиры по адресу: , кадастровая стоимость квартиры - 1048568 руб. 88 коп., тем самым стоимость 1/2 доли квартиры составляет - 524284 руб. 44 коп.. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривалась, поэтому принимается судом за его реальную рыночную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оплатил долги своего умершего сына С. в магазине по адресу: , принадлежащего ИП на сумму 5736 рублей.

Также истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долги умершего сына С. по коммунальным услугам (электричество, газоснабжение и т.д.) на сумму 4079 руб. 64 коп..

Общий размер погашенных истцом долгов наследодателя составил 9815 руб. 64 коп.. ФИО1 имеет право на возврат в свою пользу со второго наследника ФИО2 половины оплаченных денежных средств (4907 руб. 82 коп.), т.к. наследники унаследовали имущество в равных долях (по 1/2 доли каждый).

Размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 (стоимость доли квартиры составляет более 524000 рублей), что значительно больше долгов наследодателя, указанных в иске, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацев 2 и 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, истец после смерти сына С. оплачивал коммунальные платежи, связанные с содержанием унаследованной квартиры, всего оплачено в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 14941 руб. 87 коп..

В связи с тем, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры и является ее сособственником, она несет обязанность по уплате своей доли коммунальных платежей и иных расходов, связанных с обладанием недвижимым имуществом.

Суд, установив, что ФИО2 оплату коммунальных платежей не производила, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и в пользу ФИО1 следует взыскать половину выплаченных им средств на коммунальные услуги, что составит 7470 руб. 93 коп..

Размер расходов истца судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем расчет принимается судом в качестве доказательства по делу (подтверждением расходов являются приложенные чеки и квитанции об оплате).

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а именно следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12378 руб. 75 коп. и судебные расходы, которые подтверждены документально (услуги адвоката - 3000 руб.). Указанные расходы имеют отношение к рассматриваемому делу, услуги адвоката (представителя истца) чрезмерными и завышенными не являются, в связи с чем оснований для снижения их размера не имеется.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .) в пользу ФИО1 (паспорт .) сумму задолженности в размере 12378 (Двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 75 коп.,услуги адвоката в размере 3000 (Три тысячи рублей), государственную пошлину в размере 495 (Четыреста девяносто пять) рублей 15 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 01.07.2022г..

Судья: А.В.Лапаев