№2-441/2025

03RS0071-01-2025-000558-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316166,72 руб., в том числе: 276686,54 руб. задолженность по основному долгу, 39480,18 руб. задолженность по процентам; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10404,17 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 279400 руб. путем перечисления на банковский счет ответчика Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых требований). В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316166,72 руб., в том числе: 276686,54 руб. задолженность по основному долгу, 39480,18 руб. задолженность по процентам. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, ответчик не отреагировал. Истец понес судебные расходы по оправке искового заявления ответчику и уплате государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика в сумме 279400 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи заемщика. На основании п.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченного долга. Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на рефинансирование от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о представлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, листом дополнительных подтверждений (к заявлению о представлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Справкой ПАО «МТС-Банк» о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк» (Приложением № к Общим условиям), выпиской из банковского счета ответчика, отчетом по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита и оплаты процентов в установленные сроки и размере не осуществлял, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика, отчетом по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав(требований) договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых требований), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 316166,72 руб., в том числе: 276686,54 руб. задолженность по основному долгу, 39480,18 руб. задолженность по процентам.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов суду не представил. Каких-либо возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступало.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 10404,17 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316166,72 руб., в том числе: 276686,54 руб. задолженность по основному долгу, 39480,18 руб. задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10404,17 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков