Дело № 2-8233/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011779-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

город Вологда

01 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 23.12.2023, заключённому между банком и ФИО1, в рамках которого последней предоставлены денежные средства в размере 301 500 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 462 883 рублей 03 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 072 рублей 08 копеек.

Определением суда от 02 сентября 2025 года, внесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 01 декабря 2025 года, внесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соотвечика привлечено акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование»).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик АО «Совкомбанк Страхование» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности ФИО4 в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать, поскольку до настоящего времени страховой случай не заявлялся, не поступало заявление от заемщика, банка или иных выгодоприобретателей о выплате страхового возмещения в связи наступлением страхового случая, не представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая. ПАО «Сокомбанк» не уточняло своих исковых требований после привлечения АО «Совкомбанк Страхование» к участию в деле в качестве соотвечика.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 23.12.2023 ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 301 500 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 462 833 рубля 03 копейки

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся её дочь ФИО2, которая 21 января 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельства о наследовании по закону от 08 апреля 2025 года, в том числе на ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, на ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти матери ФИО1, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась лицом, застрахованным по договору страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

Вместе с тем, с исковыми требованиями к АО «Совкомбанк Страхование» после привлечения его в качестве соотвечика истец не обращался.

Кроме того, выгодоприобретатели не обращались в страховую компанию с заявлением о выплате стразового возмещения в соответствии с условиями страхования, а страховщик не отказывал в производстве данной выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и оставлении требований к АО «Совкомбанк Страхование» без удовлетворения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 072 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 462 883 рублей 03 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 072 рублей 08 копеек.

Исковые требования к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья К.А. Моисеев