РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере сумма под 23,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев. ВТБ 24 (ПАО) принятые обязательства исполнило, ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 06 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) ранее ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования № 5183 по кредитному договору, заключенному 21 августа 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и фио фио основании положений ст.ст. 309-310, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) приняло обязательство предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 23,50 процентов годовых (л.д. 22, оборот-26).

Положениями п. 6,12 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в установленном размере; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,6 процентов в день от суммы выполненных обязательств.

ВТБ 24 (ПАО) принятые обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в размере сумма путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумма, состоит из просроченного основного долга – сумма, процентов – сумма

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленного расчета, 24 апреля 2015 года поступил последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21 августа 2014 года в размере сумма (л.д. 14, оборот), исковое заявление направлено в суд 23 июня 2022 года и зарегистрировано 07 июля 2022 года, таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий 24 апреля 2018 года заявлены за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Представленная копия определения мирового судьи судебного участка № 2169 адрес от 03 декабря 2021 года об отмене судебного приказа вынесенного 05 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-821/2021 на основании заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности с ФИО1, не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности, поскольку взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в этой связи положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Оказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.