копия

№ 2-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 350,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 567,01 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Бычково й З.Г. был предоставлен кредит на сумму 139 770 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 мес. Заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело. Банк не обладает сведениями о круге наследников умершей и составе наследственного имущества, однако предполагает, что наследником является ФИО1 По состоянию на настоящее время задолженность по кредиту составляет 168 350,36 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что считает кредитные обязательства её матери ФИО3 должны быть застрахованы, на её обращение в банк, никакой информации ей предоставлено не было, со дня смерти матери, до настоящего времени никто её не беспокоил, о наличии задолженности не сообщал. Считает, что стоимость дома превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому ФИО3 была застрахована, однако сообщение о наступлении страхового случая не было, с заявлением на страховую выплату, никто не обращался (л.д. 65-96).

Выслушав доводы участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в виде акцепта банком Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15) и подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которых являются Общие условия Договора потребительского кредита (л.д. 20-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования лимит кредитования составил 139 770 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28,9 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме 6 020,46 руб., 16 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 020,20 руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которой также следует, что заемщик осуществлял погашение кредитной задолженности, последний платеж в погашение задолженности направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 350,36 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 106 010,87 руб., просроченные проценты – 29 890,19 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 13 406,14 руб., неустойка на остаток основного долга – 10 956,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 086,68 руб. (л.д. 17-18).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Из наследственного дела № (л.д. 52-68) после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 202 986,71 руб. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 60 - с оборота).

Стоимость наследственного имущества ФИО3, принятого наследником ФИО1 сторонами не оспорена, и составляет 202 986,71 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Таким образом, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долговых обязательств возможно в пределах стоимости наследственного имущества, а также учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика матери ФИО3, при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать возмещения задолженности принявшим наследство наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленные Банком расчеты задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 350,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 567,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>