Дело №2а-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., с участием прокурора Аброкова О.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрета посещения организаций общественного питания, увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. В обоснование данных требований указано на следующее. ФИО3 осужден <дата> Палласовским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по <дата>, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После постановки на учет со стороны сотрудников ОМВД России по Палласовскому району с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о недопущении нарушений ограничений, установленных судом. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных решением суда, а именно: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ст.19.13 КоАП РФ, <дата> по ст.6.1.1 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131 УК РФ.

<дата> ФИО2 решением Тракторозаводского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу <дата>.

Осужденный ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> с <дата>.

Доводы административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает обоснованными.

По приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

После привлечения к уголовной ответственности, в том числе за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, а именно: <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртные напитки, не работает.

Удовлетворяя административное исковое требование, суд исходит из характеристики ФИО2, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, привлечен к уголовной ответственности. В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика, нарушающего административные ограничения, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд соглашается с необходимостью дополнения установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства, а именно за пределы Палласовского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД; запрета посещения организаций общественного питания, увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Палласовского муниципального района Волгоградской области без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения организаций общественного питания, увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Сапарова