Дело №2-29/2023
УИД 48RS0008-01-2022-001099-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2011 по 27.09.2018 в размере 54 509,18 руб., из них основной долг- 49 393,33 руб., сумма неуплаченных процентов - 5 115,85 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 835,28 руб.
Требования обоснованы тем, что 27.12.2011 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в размере 500 000 руб. на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в установленном размере и сроки. Банк свои обязательства по предоставлению средств ответчику выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. 27.09.2018 ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №/ДРВ. В целях взыскания указанной суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке и своевременно. В письменном заявлении, указал на непризнание иска и об истечении срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов гражданского дела судом установлено:
16.12.2011 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита. В этот же день 27.12.2011 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику на потребительские нужды банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб., зачислив на банковский счет ФИО1, открытый в банке обозначенную сумму денежных средств. Срок предоставления кредита был определен по 27.12.2016, под 24,7% годовых. ФИО1 принимал на себя обязательства ежемесячно 27 числа каждого месяца погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом по графику платежей, в том числе первый платеж 27.01.2012г. в сумме 11914,08 руб., последующие платежи в сумме 16164,28 руб., и последний платеж 27.12.2016г. в сумме 15926,47 руб.
ФИО1 при подписании кредитного договора был проинформирован о сроках кредитования и ежемесячных платежах по кредиту, о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, уведомлен о полном стоимости кредита, о чем свидетельствует его собственноручно поставленные подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита, уведомлении о полной стоимости кредита.
Расчетом задолженности подтверждается, что ЗАО «Банк ВТБ 24» выдал ФИО1 кредит по договору № от 27.12.2011 в размере 500 000 руб., путем зачисления данной суммы на банковскую карту, полученную ФИО1, о чем выдана расписка.
27.09.2018 «Банк ВТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор об уступке прав(требований) №/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права(требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
Согласно приложение № к указанному договору уступки права требования истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 27.12.2011, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 54 509,18 руб., в том числе основной долг- 49 393,33 руб., сумма неуплаченных процентов-5 115,85 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 27.02.2020 истец обратился к мировому судье Добринского судебного участка № 1 Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом от 03.03.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 за период с 27.12.2011 по 27.09.2018 в размере 54 509,18 руб., из них основной долг- 49 393,33 руб., сумма неуплаченных процентов - 5 115,85 руб.
Определением мирового судьи от 21.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Обращаясь в настоящее время в суд о взыскании задолженности, истец указывает тот же размер задолженности, что был взыскан судебным приказом - 54 509,18 руб., из них основной долг- 49 393,33 руб., сумма неуплаченных процентов - 5 115,85 руб. и тот же период образования задолженности – с 27.12.2011 по 27.09.2018.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что исковые требования не признает.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заявление ответчика обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п.1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Как установлено судом погашение кредитных обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, дата последнего платежа должна была быть осуществлена 27.11.2016, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности 17.02.2020, т.е. уже после истечения срока исковой давности, т.к. срок исковой давности по ежемесячным платежам истек 27.11.2019, поскольку последний платеж должен был быть внесен 27.11.2016.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, при обращении в Добринский районный суд и к мировому судье за выдачей судебного приказа.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представил.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, производные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011 за период с 27.12.2011 по 27.09.2018 в размере 54 509,18 руб., из которых основной долг- 49 393,33 руб., сумма неуплаченных процентов-5 115,85 руб., а также судебных издержек в размере 10 000 руб. и расходов по оплату государственной пошлины в размере 1 835,28 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий Г.М. Перелыгина
Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.