Дело № 2а-3-175/2023

УИД № 12RS0014-03-2023-000290-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> Эл обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 931 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 руб. 28 коп.

В обоснование требования указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 в установленный законом срок не исполнена, образовалась задолженность по транспортному налогу, о чем было направлено требование о погашении задолженности. Требование административного истца в установленные законом сроки не исполнено.

Административный истец – УФНС России по <адрес> Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО2 в 2018 году на праве собственности принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2109 10, VIN №, 2014 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> Эл вынесено и направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление №, согласно которому административному ответчику необходимо оплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 2175 руб.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> Эл посредством почтовой связи в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 1243 руб. 75 коп. оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 84 и 164 КАС РФ достоверно доказанными.

Из положений части 1 статьи 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относится земельный налог, а также транспортный налог.

По общему правилу пункта 1 статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

В силу абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанные требования не исполнил, УФНС по <адрес> Эл обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, если размер задолженности не превышает 10 000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет задолженность по уплате налога за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа у налогового органа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл административного дела №а-731/2023 Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи, то есть в шестимесячный срок после истечения трех годичного срока.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию налоговая задолженность в сумме 956 руб. 53 коп.

Указание административного ответчика на пропуск налоговым органом сроков исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку к данным правоотношениям применяется сроки и процедура взыскания, установленная налоговым законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что административный иск УФНС по <адрес> Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. (от удовлетворенной цены иска).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 931 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Куженерский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Добрынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.