Решение по делу № 2-2825/2023 от 23.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2825/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003053-68 Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 21,22 октября 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего взыскать задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий брак» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет синий, VIN №, год выпуска 2011, залоговая стоимость <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО5 числится задолженность по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 задолженность не погасила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно договору, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры залога движимого имущества: №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: транспортное средство Полуприцеп <данные изъяты>, цвет серый, VIN №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>, №-З/1, предмет залога: Транспортное средство - Тягач седельный <данные изъяты>, цвет синий, VIN №, год выпуска 2007, залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты>; №-З/2, предмет залога транспортное средство - полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, год 2011, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО5 числится задолженность по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>. Таким образом, совокупная задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Банк направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по договору. Однако, ответчик ФИО1 задолженность не погасила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества: №-З, предмет залога - транспортное средство Тягач Седельный, марка/ модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, залоговая стоимость предмета залога по соглашению определена сторонами в <данные изъяты>, №-З/1, предмет залога - транспортное средство – полуприцеп <данные изъяты> VIN №, год 2011, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО5 числится задолженность по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>. Таким образом, совокупная задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Банк направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, ФИО1 задолженность не погасила.

Представитель истца АО «Первоуральскбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что основным кредитором ФИО5, а также третьими лицами, погашается основной долг по кредитному договору, заключенному с АО «Первоуральскбанк», что подтверждается чеками- квитанциями на общую сумму <данные изъяты>. Также по кредитным обязательствами между АО «Первоуральскбанк» и ФИО5 были заключены договора залога имущества. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> обращено взыскание в пользу АО «Первоуральскбанк» на заложенное имущество - транспортные средства грузовой тягач МАН, с продажной стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство полуприцеп KRONE, продажной стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство тягач седельный МАН, начальной продажной стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство полуприцеп <данные изъяты>, начальной стоимостью <данные изъяты>. На дату настоящего отзыва ей известно о реализации следующего заложенного имущества на публичных торгах и перечислении денежных средств в пользу залогодержателя: грузовой тягач МАН, сумма <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ФИО5 в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскано <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, при этом, нереализованное имущество тягач седельный МАН, начальной стоимостью <данные изъяты>, транспортное средство полуприцеп SCHMITZ, начальной стоимостью <данные изъяты>, в несколько раз превышает сумму, подлежащую взысканию по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий брак» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5% годовых. (л.д.23-24).

Согласно п. 1.2.1. кредитного договора, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, сроком более 10 дней, размер процентной ставки за пользование кредитом может быть установлен банком в размере 0,5 процентов в день. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условиями настоящего абзаца, устанавливается с 11 календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, и действует по день исполнения всех обязательств заемщика по настоящему договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий договор в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первоуральскбанк» и ИП ФИО5 заключили дополнительное соглашение, согласно которому банк предоставляет отсрочку уплаты основного долга и процентов по выданному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает согласно графику после окончания льготного периода равномерно до окончания действия кредитного договора. Кроме того стороны согласовали изменение сроков возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5% годовых. (л.д. 30-32).

На основании п. 1.5.6 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении и представляет собой заключение следующих обеспечительных договоров:1. договор залога движимого имущества: №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: транспортное средство Полуприцеп <данные изъяты> цвет серый, VIN №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>, №-З/1, 2. Договора залога транспортного средства-Тягач седельный <данные изъяты>, цвет синий, VIN №, год выпуска 2007, залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты>; №-З/2. 3. Договор залога транспортного средства- полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, год 2011, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>. 4. Договор поручительства между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,5 % годовых. (л.д. 50-51).

На основании п. 1.5.6 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении и представляет собой заключение следующих обеспечительных договоров: 1.Договор залога транспортного средства Тягач Седельный, марка/ модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, залоговая стоимость предмета залога по соглашению определена сторонами в <данные изъяты>, №-З/1. 2. Договор залога на транспортное средство –полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, год 2011, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в <данные изъяты>. 3. Договор поручительства между банком и ФИО1 <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами поручительства, поручитель взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме по всем обязательствам ИП ФИО5, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств ответчика.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Банк направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по договору. Ответа на претензию не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Неустойка подлежащая оплате составляет <данные изъяты>.(л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Задолженность по неустойки составляет <данные изъяты>.(л.д.18)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Неустойка подлежащая оплате составляет <данные изъяты>. (л.д.17).

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Первоуральскбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Неустойка подлежащая оплате составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Задолженность по неустойки составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Неустойка подлежащая оплате составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Всего задолженность по кредитным договорам <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что возможно удовлетворение требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника, судом отклоняются, взыскание с заемщика части долга не лишает кредитора возможности требовать с поручителя или залогодателя уплаты всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Исходя из цены иска <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), размер государственный пошлины составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу

Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>