Дело № (2-6849/2025)

УИД 55RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Премьер Авто» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 446 6700 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено определение, на основании которого выдан исполнительный лист для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 515 647,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требование задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 125 122 рубля, из которых 122 770,71 рублей – основной долг, 2 342 рубля – расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору отсутствует, кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 446 677 рублей под 15,9% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно которому истцу перешло право требование взыскание задолженности с ответчика.

Подтверждением оплаты перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ служит платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 646 774,91 рубль, из которых: основной долг – 405 755,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 226 038,27 урблей; неустойка – 6 624,40 рублей, задолженность за вынесение исполнительного листа серии ФС 020001636 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 356,48 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 647,72 рубля, из которых: основной долг – 405 755,76 рублей, просроченные проценты – 103 267,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624,40 рублей.

На основании вынесенного заочного решения был выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Премьер Авто».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 524 004,20 рубля в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

При этом, согласно расчёту, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истце обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков давности, а также указано, что в настоящее время задолженностей по данному кредитному договору у истца нет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о вынесении судебного приказа истце обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата полного погашения кредита, согласно кредитному договору — ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом при подаче искового заявления в суд, а также подачи заявления о вынесении судебного приказа пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме, в том числе и основной долг.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в рамках гражданского дела № с ФИО1 в пользу первоначального взыскателя взыскана задолженность в том числе и основной долг в размере 405 755,76 рублей. Повторное обращение в суд о взыскании задолженность по основному долгу по одному и тому же кредитному договору недопустимо.

В связи с изложенным, с учетом пропуска срока истцом сроков исковой давности, а также с учетом полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 770,71 рублей, государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 342 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4 753 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шибанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ