Дело №2-1254/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001747-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Соскомбанк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, провначально заявил требования к ФИО1, указал в обоснование, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 861 581 руб. на условиях срочности, платности и возвратности. 00.00.0000 ФИО2 умер. Задолженность не погашена и составляет 338 005,04 руб. ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика. 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать задолженность в размере 338 005,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
По делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, надлежащим ответчиком привлечена наследник ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что наследство ФИО2 состоит из ? доли автомобиля, жизни и здоровье ФИО2 были застрахованы.
Представитель 3го лица ООО «СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще.
Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 07.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 861 581 руб. на 60 месяцев под 5,90% годовых с ежемесячным погашением по 16 718,91 руб.
С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что Банк обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, вносил денежные средства в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполнены.
Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 10.06.2025 составляет по основному долгу 330 711,25 руб., по процентам 6 628,79 руб., по просроченным процентам 665 руб., а всего 338 005,04 руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен с учетом внесенных платежей.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, таком образом, на основании ст.ст.58,382,384 ГК РФ обращение истца в суд с данным иском правомерно.
00.00.0000 ФИО2 умер.
К имуществу ФИО2 нотариусом г. Лобня ФИО4 открыто наследственное дело №№, наследником заемщика по закону первой очереди является жена наследодателя ФИО3; наследственным имуществом, на которое ответчику выдано свидетельство о праве на наследство является ? доля автомобиля № рыночной стоимостью на дату открытия наследства в размере 446 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 223 000 руб. (446 000/2).
В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответственность наследника ФИО3 ограничена суммой 223 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанном размере.
Доводы ответчика о том, что кредитная задолженность может быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку заемщик ФИО2 являлся лицом, застрахованным по программе добровольного страхования жизни и здоровья, отклоняются, из материалов дела следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в выплате страхового возмещения по договору страхования «00.00.0000 по факту смерти ФИО2 отказано, поскольку заявленное событие в силу п.4.3.1 Полисных условий к договору не является страховым случаем (смерть застрахованного лица наступила в результате заболеваний, вызванных употреблением застрахованным лицом алкоголя). Данный отказ не оспорен.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 690 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО2 ФИО10, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № по состоянию на 10.06.2025 в размере 223 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 690 руб., а всего взыскать 230 690 руб.
В остальной части требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова