Копия
Дело № 2-1109/2022
32RS0008-01-2022-001345-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 21 декабря 2022 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Брайцевой Л.М.,
с участием представителя истца Лексикова М.А.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал последнему денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 17 февраля 2021 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ч.1 ст.811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки возврата суммы займа, а также неустойки (пени) в размере 0,67% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 68599 рублей 31 копейки, а также неустойку в размере 1946350 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представляющий интересы истца - адвокат Лексиков М.А. исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагал сумму процентов и неустойки завышенной, в связи с чем, подлежащей снижению.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По делу установлено и подтверждено документально, что 03 февраля 2021 года между ФИО2 (займодавцом) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 17 февраля 2021 года, а последний обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно условиям договора займа за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает проценты, предусмотренные ст.ст.811, 395 ГК РФ, а также неустойку в размере 0,67% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Распиской от 03 февраля 2021 года подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика суммы займа, поскольку между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, денежные средства переданы ответчику, однако обязательства по возврату денежной суммы последним до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 500000 рублей.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа с заемщика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Таким образом, руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2021 года по 20 сентября 2022 года составляют 68599 рублей 31 копейки.
Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 68599 рублей 31 копейки.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом по заявлению ответчика, а также по собственной инициативе в случаях, установленных законом, только при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, учитывая размер задолженности по основному долгу, а также принцип соразмерности штрафных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 68599 (шестидесяти восьми тысяч пятисот девяносто девяти) рублей 31 копейки, а также неустойку в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. (триопеекспошлины в сумме 3ыччу
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года