Дело № 2- 286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее также – истец, ООО «РСВ») как цессионарий после АО «Связной банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 652 рубля 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 74 993 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10658 рублей 26 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2769 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснил, что кредит брал и оплачивал его, т.к. работал, затем АО «Связной банк» не стало, на почте перестали принимать платежи для него, сказав что его больше нет, а в терминалах оплаты вкладка данного банка не работала. Затем ему стали звонить из банка о просрочке, он объяснил ситуацию, ему предложили попробовать заплатить по реквизитам, всего ему позвонили раза 2-3 и затем сказали, что передадут коллекторам. Уведомления о передаче долга он не получал, все данные компании ему не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выпуском банковской карты о предоставлении кредита с лимитом в размере 20 000 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком до востребования с минимальным платежом 3000 руб. 15 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, права требования данного долга перешли последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому в т.ч. перешло и данное право требования. На ДД.ММ.ГГГГ как на дату уступки права требования задолженность составила 117236 рублей 50 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу – 74 993 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10658 рублей 26 копеек, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – 25299 рублей 63 копейки, задолженность по госпошлине 1384 рубля 78 копеек. К взысканию предъявлена задолженность в размере 85 652 рубля 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 74 993 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10658 рублей 26 копеек.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Штрафы (пени, неустойки) к взысканию не заявлялись.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий минимальный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесен не был, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Согласно выписки по счету основная сумма долга была перенесена согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита, однако доказательств направления заемщику такового в материалах дела не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ ввиду поступивших возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 14.03.2023 г.

Судья А.А. Максимов